核心结论：轻罪封存后若构成累犯且超过五年未再犯罪，不改变累犯的认定结果，但可能影响量刑；同时，轻罪封存制度仍可限制部分犯罪记录的公开查询。以下从法律认定、量刑影响、封存制度适用三个角度展开分析：

1. 累犯的认定不受“五年未再犯罪”影响

根据《刑法》第65条，累犯的构成需满足两个条件：

• 前罪与后罪均为故意犯罪；
  
• 后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内。
  

若您提到的“超过五年没犯罪”是指前罪刑罚执行完毕或赦免后已满五年，但未再犯新罪，则不构成累犯（因未满足“五年内再犯”的时间要件）。但若问题表述存在歧义，例如：

• 前罪与后罪间隔超过五年：此时后罪不构成累犯，但前罪的犯罪记录仍可能被封存（若符合条件）；
  
• 前罪刑罚执行完毕未满五年，但未再犯罪：此时因无后罪，不涉及累犯问题，仅需关注前罪封存。
  

关键点：累犯的认定以“五年内再犯”为前提，若超过五年未再犯罪，则不构成累犯，但前罪的封存状态不受影响。

2. 轻罪封存制度与累犯的独立适用

轻罪封存（如未成年人犯罪记录封存、特定轻罪封存）的核心是限制犯罪记录的公开查询，而非消除犯罪事实。即使前罪被封存：

• 若构成累犯：封存不影响累犯的刑事法律评价（如从重处罚），但可能限制非司法机关查询该记录；
  
• 若不构成累犯：封存制度仍可限制前罪记录的公开，但司法机关在办案中仍可依法调取。
  

示例：若您因盗窃（轻罪）被封存记录，五年后再次盗窃，虽不构成累犯（因间隔超五年），但前罪封存可限制雇主等查询您的盗窃记录，但公安机关办案时可调取。

3. 实务中的处理建议

• 若涉及新罪：需明确前罪与新罪的时间间隔，以判断是否构成累犯；
  
• 若仅关注封存效果：可向封存决定机关（如法院）申请确认封存范围，确保非司法机关无法查询；
  
• 若封存记录被不当公开：可依据《刑事诉讼法》第286条主张权利，要求删除或更正。
  

总结：轻罪封存与累犯认定是独立法律问题，超过五年未再犯罪通常不构成累犯，但封存制度仍可保护您的隐私。具体案件需结合前罪性质、时间节点等综合判断，如有疑问可直接向我咨询细节。