存在借贷型诈骗的无罪案例。以下从几个关键角度为你详细分析：

一、主观方面：无非法占有目的

在借贷型诈骗案件中，非法占有目的是认定诈骗罪的核心要素。若行为人在借款时具有真实的借款意图，并无不归还借款的非法占有故意，则不构成诈骗罪。例如，在(2018)鄂9005刑初242号案例中，被告人L某虽因经营亏损而借款，但并无充分证据证明其借款时即有不归还的打算。L某在借款期间偿还了部分本金及利息，且其借款行为均发生于经营门店期间，存在将借款用于经营门店的可能。因此，法院认定公诉机关关于L某借款事由虚假、具有非法占有目的的指控证据不足，L某不构成诈骗罪。

二、客观方面：无核心欺骗行为

借贷型诈骗要求行为人以借款为名，行非法占有他人财物之实。若行为人的借款行为是基于真实意思实施的民事法律行为，即使在借贷过程中采取了一定的欺骗手段，也不构成诈骗罪。在上述案例中，L某虽在借款时可能夸大了借款事由或隐瞒了部分经营状况，但并无充分证据证明其借款行为并非真实的借款，而是以借款为名行非法占有之实。因此，法院未认定L某构成诈骗罪。

三、法律关系：未形成诈骗法律关系

借贷型诈骗因行为人不具有与他人订立借贷协议的真实意思，不能在当事人之间形成借贷法律关系。而借贷纠纷系真实的法律行为，在借贷当事人之间形成借贷民事法律关系。在上述案例中，L某与被害人之间形成了借贷民事法律关系，且L某的借款行为并未导致被害人财产的直接损失。因此，法院认定L某与被害人之间的法律关系为借贷纠纷，而非诈骗犯罪。

四、不能按期归还的原因：非主观恶意

在借贷纠纷中，借款人不能按期归还往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难。而在借贷型诈骗中，行为人往往表现为携款潜逃、大肆挥霍或者进行吸毒、赌博等违法活动，根本不可能归还，同时也根本无归还之意。在上述案例中，L某虽因经营亏损而无法按期归还借款，但并无充分证据证明其具有携款潜逃、大肆挥霍或者进行违法活动等恶意行为。因此，法院未认定L某构成诈骗罪。

五、权利救济：可通过民事途径解决

在借贷纠纷中，若借款人无法按期归还借款，出借人可通过民事诉讼等途径寻求救济。而在借贷型诈骗中，行为人可能以虚假的身份借款，占有被害人财物后逃匿、转移财产，致使被害人无法通过民事救济途径弥补损失。在上述案例中，L某虽因经营亏损而无法按期归还借款，但并未逃匿或转移财产，且其借款行为并未导致被害人无法通过民事途径寻求救济。因此，法院认定L某的行为不构成诈骗罪。

法律建议：

• 若你面临类似的借贷型诈骗指控，应首先从主观方面、客观方面、法律关系、不能按期归还的原因以及权利救济等角度进行自我审视和辩护准备。
• 收集并保留所有与借款相关的证据，如借款合同、转账记录、还款凭证等，以证明你的借款行为是基于真实意思实施的民事法律行为。
• 若你确实存在经营困难或无法按期归还借款的情况，应积极与出借人沟通协商，寻求合理的解决方案，避免被误认为具有非法占有目的。

可能后果：

• 若被错误认定为借贷型诈骗，你将面临刑事处罚的风险，包括有期徒刑、罚金等。
• 即使最终被判无罪，你也可能因长时间的诉讼过程而遭受经济损失和精神压力。

因此，在面对借贷型诈骗指控时，务必谨慎对待并寻求专业律师的帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。