结论：民事案件转刑事案件时，是否需要请律师需结合案件具体情况判断，但强烈建议委托律师介入，尤其在案件性质转变、法律程序复杂、证据收集要求提高的情况下。以下从不同角度展开分析：

1. 案件性质转变的复杂性

民事案件与刑事案件在法律程序、证据标准、责任后果上存在本质差异。例如：

• 程序差异：刑事案件需遵循公安机关立案、检察院审查起诉、法院审判的严格流程，且被告人享有沉默权、辩护权等特殊权利；
• 证据标准：刑事案件需达到“排除合理怀疑”的证明标准，远高于民事案件的“高度盖然性”；
• 后果差异：刑事案件可能涉及自由刑、财产刑甚至生命刑，而民事案件通常仅涉及财产赔偿或行为履行。

建议：若案件可能从民事纠纷升级为刑事犯罪（如合同诈骗转诈骗罪、故意伤害转故意伤害罪），律师可协助分析行为性质，避免因程序错误或证据缺失导致不利后果。

2. 律师在刑事程序中的核心作用

• 程序合规性：律师可确保当事人权利不受侵害，例如申请取保候审、提出非法证据排除、监督侦查活动合法性；
• 证据审查与收集：刑事案件中，律师有权查阅案卷材料，提出证据补强或排除申请，防止关键证据被遗漏或篡改；
• 量刑协商与辩护：在审查起诉阶段，律师可与检察院沟通量刑建议；在审判阶段，可提出无罪、罪轻或减轻处罚的辩护意见。

案例参考：某合同纠纷中，当事人因未及时委托律师，被公安机关以“合同诈骗罪”立案后，因缺乏专业辩护导致被错误羁押，后续通过律师介入才撤销案件。

3. 不请律师的潜在风险

• 程序权利丧失：当事人可能因不了解刑事程序（如讯问时未要求律师在场）导致自证其罪；
• 证据固定失误：民事案件中的证据（如聊天记录、转账记录）可能因未及时固定或不符合刑事标准而被排除；
• 量刑失衡：缺乏专业辩护可能导致量刑建议偏离实际情节，例如未区分主从犯、未认定自首或立功情节。

4. 特殊情形下的例外

若案件事实清楚、证据充分（如已掌握对方犯罪的直接证据），且当事人对刑事程序有一定了解，可暂不委托律师。但需注意：

• 刑事辩护的专业性要求高：即使事实清楚，量刑辩护仍需结合刑法条文、司法解释及类案判决；
• 风险不可逆：一旦进入刑事程序，错误决策可能导致无法挽回的后果（如被采取强制措施、留下犯罪记录）。

总结：民事转刑事案件中，律师的作用不仅是“打官司”，更是通过专业判断规避程序风险、优化辩护策略。建议尽早委托律师介入，尤其在案件性质存疑、证据薄弱或可能面临严重刑罚的情况下。如有具体案件，可直接向我咨询细节。