结论概述：针对陵水通报小孩在酒店泳池摔伤事件中执法人员检查安全设施的程序是否合规的问题，需结合《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，以及执法检查的具体流程和标准来综合判断。从现有信息看，无法直接断定执法程序完全合规或不合规，但可分析合规性判断的关键要点。
一、执法检查安全设施程序的合规性判断要点
检查流程的完整性：
- 执法人员应首先确认泳池管理方是否具备合法的经营资质，如高危险性体育项目经营许可（游泳）。
- 接着，检查泳池周围是否设置了明显的安全警示标识，如《游泳池安全须知》、《游泳池安全管理制度》等。
- 然后，核实泳池救生员的配置和执勤情况，包括救生员的数量、资质以及是否在救生观察台等关键位置执勤。
- 最后，对泳池的物理环境进行检查，如地面是否湿滑、排水口是否安全等。
检查标准的适用性：
- 执法检查应依据相关的法律法规和行业标准进行，如《中华人民共和国民法典》中关于公共场所管理人安全保障义务的规定。
- 检查标准应具体、明确，能够客观反映泳池的安全状况。
检查记录的完整性：
- 执法人员应详细记录检查过程、发现的问题以及提出的整改意见。
- 检查记录应作为后续处理的重要依据。
二、结合新闻背景的具体分析
- 根据陵水黎族自治县旅游和文化广电体育局的通报，执法人员已前往涉事泳池对安全设施进行检查。这表明执法部门已经启动了相应的检查程序。
- 然而，通报中并未详细说明检查的具体流程和发现的问题。因此，无法直接判断执法程序是否完全合规。
- 从类似案例（如三亚市中级人民法院审结的涉公共场所安全保障责任纠纷案）来看，法院在判决时会综合考虑管理方的安全保障义务履行情况、受害者的过错程度等因素。这提示我们，在判断执法程序合规性时，也应考虑这些因素。
三、合规性判断的延伸思考
管理方的安全保障义务：
- 泳池管理方作为公共场所的管理人，负有安全保障义务。这包括提供安全的游泳环境、配置足够的救生员、设置明显的安全警示标识等。
- 如果管理方未履行这些义务，导致游客受伤，应承担相应的法律责任。
游客的自我保护意识：
- 游客在享受泳池服务时，也应提高自我保护意识。如遵守泳池的安全规定、不在无人看护的情况下下水等。
- 游客的过错程度也会影响法律责任的划分。
执法部门的监管责任：
- 执法部门应定期对泳池等公共场所进行安全检查，确保管理方履行安全保障义务。
- 对于发现的安全隐患，执法部门应及时提出整改意见并监督整改情况。
四、法律建议与预防措施
对管理方的建议：
- 加强泳池的安全管理，确保救生员配置充足且资质合格。
- 定期检查泳池设施的安全状况，及时维修或更换存在安全隐患的设施。
- 加强游客的安全教育，提高游客的自我保护意识。
对游客的建议：
- 在享受泳池服务时，遵守泳池的安全规定。
- 提高自我保护意识，不在无人看护的情况下下水或进行其他危险行为。
- 如发现泳池存在安全隐患，应及时向管理方或执法部门反映。
对执法部门的建议：
- 加强对泳池等公共场所的监管力度，定期进行安全检查。
- 对于发现的安全隐患，及时提出整改意见并监督整改情况。
- 加强与相关部门的沟通协调，共同维护公共场所的安全秩序。
总结：针对陵水通报小孩在酒店泳池摔伤事件中执法人员检查安全设施的程序是否合规的问题，需结合具体的检查流程、标准以及新闻背景中的相关信息来综合判断。在无法直接断定合规或不合规的情况下，我们应关注合规性判断的关键要点，并从管理方、游客和执法部门三个角度提出相应的法律建议和预防措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。