债务承担之所以属于效力待定的民事法律行为，主要是因为其需要取得债权人的同意。以下是对这一问题的详细分析：
一、效力待定的民事法律行为定义
效力待定的民事法律行为，指的是在行为成立时，其效力有待于他人的意思表示来确定。在他人作出意思表示前，该行为的效力处于不确定的状态。这种不确定性可能源于多种因素，如行为人是否具备相应的民事行为能力、是否得到了必要的授权或同意等。
二、债务承担效力待定的原因
债权人同意的必要性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。这是因为债务承担直接影响到债权人的利益，如果未经债权人同意，债务人擅自将债务转移给第三人，可能会损害债权人的合法权益。
- 债权人作为债务关系的另一方，有权对债务承担进行决策。如果债权人不同意债务承担，那么该债务承担行为就无法产生法律效力。
债务承担的法律效果：
- 债务承担不仅涉及债务人的变更，还可能涉及债务内容的变更。这些变更都需要债权人的同意，以确保债权人的利益不受损害。
- 如果债务承担未经债权人同意，那么该行为可能构成违约或侵权，债务人或第三人可能需要承担相应的法律责任。
法律规定的具体条款：
- 《中华人民共和国民法典》第五百五十一条明确规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”这一条款直接说明了债务承担效力待定的原因。
- 同时，第五百五十二条也规定了第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务时，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。这也进一步体现了债权人同意在债务承担中的重要性。
三、债务承担效力待定的法律后果
债权人同意后的法律效力：
- 如果债权人同意债务承担，那么该行为将产生法律效力，债务人将债务转移给第三人，第三人成为新的债务人。
债权人不同意后的法律后果：
- 如果债权人不同意债务承担，那么该行为将无法产生法律效力。债务人仍然需要承担原有的债务责任，第三人无法成为新的债务人。
- 在这种情况下，如果债务人或第三人擅自进行了债务承担，可能会构成违约或侵权，需要承担相应的法律责任。
建议：在实际操作中，债务人和第三人应当谨慎处理债务承担问题，确保在取得债权人同意后再进行相关操作。如果遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。