警方确实有可能依靠数字钱包留下的证据来抓人，但这取决于证据的充分性、合法性以及与案件的关联性。以下从不同角度为你详细分析：
1. 证据的充分性
数字钱包留下的证据，如交易记录、转账信息、IP地址登录记录等，如果能够直接或间接证明犯罪行为的存在，且证据链条完整、无矛盾，那么这些证据就可以作为警方抓人的依据。例如，在涉及网络诈骗、洗钱等犯罪中，数字钱包的交易记录往往能揭示资金流向，成为关键证据。
2. 证据的合法性
证据的合法性是警方能否使用该证据抓人的前提。根据法律规定，警方在收集证据时必须遵守法定程序，如通过合法手段获取数字钱包的交易记录，不得侵犯公民的合法权益。如果证据是通过非法手段获取的，如黑客攻击、非法窃取等，那么这些证据将不被法院采纳，警方也不能据此抓人。
3. 证据与案件的关联性
数字钱包留下的证据必须与案件具有直接的关联性。也就是说，这些证据必须能够证明犯罪行为的发生、犯罪嫌疑人的身份或犯罪过程的某个环节。如果证据与案件无关，或者只是间接证明某些情况，那么这些证据可能不足以支持警方抓人。例如，在某个盗窃案中，如果数字钱包的交易记录只是显示了犯罪嫌疑人在案发前后的消费情况，但并未直接证明其参与了盗窃行为，那么这些交易记录可能不足以作为抓人的依据。
4. 法律程序与司法审查
即使数字钱包留下的证据充分、合法且与案件相关，警方在抓人前也必须遵循严格的法律程序。这包括获得搜查令、逮捕令等法律文书，以及在抓人后及时将犯罪嫌疑人移送检察机关审查起诉。同时，法院在审理案件时也会对证据进行严格的司法审查，确保证据的合法性和真实性。
5. 实际案例与风险提示
在实际操作中，已经有多起案件涉及数字钱包证据的使用。例如，在某些网络诈骗案件中，警方通过追踪数字钱包的交易记录，成功锁定了犯罪嫌疑人的身份和位置，并将其抓获归案。然而，也需要注意到，数字钱包证据的使用也存在一定的风险。如果证据收集不当或存在瑕疵，可能会导致案件被撤销或犯罪嫌疑人被无罪释放。
建议：
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。