社会公物被损坏，是否能追查到案件，主要取决于损坏行为的性质、程度以及是否满足刑事立案追诉的标准。以下从不同角度进行详细分析：
一、满足刑事立案追诉标准的情况
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条，故意毁坏公私财物，若满足以下任一条件，公安机关应予立案追诉：
造成公私财物损失五千元及以上：
- 若社会公物被故意毁坏，且直接经济损失达到或超过五千元，公安机关将立案追诉。这里的损失计算需基于财物的原始价值、修复成本或专业鉴定机构的评估价值。
毁坏公私财物三次及以上：
- 即便每次毁坏的财物价值未达五千元，但若行为人累计实施毁坏行为三次或更多次，同样满足立案追诉的要求。这体现了法律对重复性破坏行为的严厉制裁态度。
纠集三人以上公然毁坏公私财物：
- 若行为人纠集至少三人，并在公共场合或众人面前实施毁坏社会公物的行为，无论财物损失的具体数额，均构成立案追诉的条件。这种行为不仅侵犯了财产权，还扰乱了社会公共秩序。
其他情节严重的情形：
- 作为兜底条款，这一规定允许司法机关在综合考虑案件的具体情况后，对具有特别严重情节（如手段残忍、影响恶劣、造成严重后果等）的毁坏行为进行立案追诉，即使上述三个具体标准均未完全满足。
若满足上述任一条件，公安机关将依法立案追诉，追查案件并追究行为人的刑事责任。
二、不满足刑事立案追诉标准的情况
若社会公物被损坏的行为未达到刑事立案追诉的标准，但仍可能构成民事侵权或违反治安管理处罚法。在这种情况下：
民事侵权：
- 行为人仍需承担相应的民事责任，如赔偿损失、恢复原状等。受损方可以通过民事诉讼途径，要求行为人赔偿因损坏社会公物而造成的经济损失。
违反治安管理处罚法：
- 行为人可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。公安机关可以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对行为人进行处罚。
三、实际追查中的考量因素
在判断是否符合立案追诉标准或决定是否追究法律责任时，司法机关还会考量以下因素：
- 行为人的主观恶性：如行为人是否具有故意或过失，以及恶性的程度。
- 犯罪动机：如行为人毁坏社会公物的目的是什么，是否出于报复、泄愤等恶意。
- 悔罪表现：如行为人是否承认错误、积极赔偿损失或采取其他补救措施。
社会公物被损坏后，是否能追查到案件并追究法律责任，取决于损坏行为的性质、程度以及是否满足刑事立案追诉的标准。若满足标准，公安机关将依法立案追诉；若不满足标准，但仍构成民事侵权或违反治安管理处罚法，行为人仍需承担相应的法律责任。
如有任何关于侵权损害的法律问题，欢迎直接向我咨询。