在挂靠开发商品房并以自己的名义销售的情况下，被挂靠人可能承担的责任需根据具体情况分析，但通常不直接承担销售合同的民事责任，不过可能面临行政、刑事或其他连带责任风险。以下从不同角度进行详细分析：

一、民事责任角度

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同相对性原则，挂靠人以自己名义签订的销售合同，其权利义务应由挂靠人自行承担。被挂靠人并非合同当事人，通常不直接承担合同责任。
   • 例外情况：若被挂靠人以明示或默示方式（如出具加盖公章的授权文件、参与合同谈判等）允许挂靠人使用其名义进行销售，可能被认定为“表见代理”，此时被挂靠人需承担合同责任。

2. 挂靠协议约定：

   • 若挂靠协议中明确约定被挂靠人对挂靠人的销售行为承担连带责任，则被挂靠人需按协议履行。
   • 注意：此类约定不得对抗善意第三人。若第三人不知挂靠关系，被挂靠人仍可能因表见代理承担责任。

二、行政责任角度

1. 资质管理违规：

   • 被挂靠人允许他人挂靠开发商品房，可能违反《房地产开发企业资质管理规定》等法规，面临行政处罚（如罚款、降低资质等级、吊销资质证书等）。

2. 税务违规：

   • 若挂靠人未按规定纳税，被挂靠人作为名义开发商，可能被税务机关追缴税款及滞纳金，甚至面临罚款。

三、刑事责任角度

1. 共同犯罪风险：

   • 若挂靠人实施非法经营、合同诈骗等犯罪行为，被挂靠人若明知或应知而参与，可能构成共同犯罪。
   • 示例：挂靠人以销售为名骗取购房款后逃匿，被挂靠人若提供账户、盖章等协助，可能被认定为共犯。

2. 单位犯罪风险：

   • 若被挂靠人单位制度漏洞导致挂靠人犯罪，单位可能因“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”的行为被追究单位犯罪责任。

四、其他连带责任风险

1. 工程质量责任：

   • 若商品房存在质量问题，被挂靠人作为名义开发商，可能因挂靠人施工不符合标准而承担连带赔偿责任。

2. 债务连带责任：

   • 若挂靠人以被挂靠人名义对外举债（如借款、赊购材料），被挂靠人可能因表见代理或挂靠协议约定承担连带责任。

五、法律建议

1. 审查挂靠协议：

   • 明确约定双方权利义务，特别是责任划分条款，避免模糊表述。

2. 加强监管：

   • 被挂靠人应定期检查挂靠项目进展，确保合规经营，防止挂靠人违规操作。

3. 保留证据：

   • 保存挂靠协议、授权文件、往来函件等证据，以备纠纷时证明自身无过错。

4. 及时止损：

   • 发现挂靠人违规时，应立即终止合作，并采取法律措施（如发函催告、诉讼）防止损失扩大。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。