在停车场发生的电瓶车“鬼探头”车祸，责任划分需依据具体事故情况，结合相关法律法规来综合判定。以下是对此类事故责任划分的详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 一方过错原则：

   • 若事故完全由电瓶车驾驶人或其他一方的违章行为或过错导致，如电瓶车突然从视线盲区冲出，而机动车驾驶人已尽到合理注意义务，则电瓶车驾驶人可能承担全部责任。

2. 多方过错原则：

   • 当电瓶车驾驶人、机动车驾驶人或其他相关方均存在过错时，需根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，若机动车驾驶人未注意观察路况，同时电瓶车驾驶人突然冲出，双方均有过错，则可能根据具体情况划分责任比例。

3. 无过错原则（虽不常见，但理论上存在）：

   • 若事故非因任何一方过错造成，而是由于不可预见的意外因素（如突发自然灾害）导致，则各方可能均不承担责任。但这种情况在“鬼探头”事故中极为罕见。

二、具体责任划分考量因素

1. 电瓶车驾驶人的行为：

   • 电瓶车驾驶人是否遵守交通规则，如是否在非机动车道行驶、是否突然冲出等。若电瓶车驾驶人违反交通规则，如从机动车道突然冲出，则可能承担主要责任。

2. 机动车驾驶人的行为：

   • 机动车驾驶人是否尽到合理注意义务，如是否减速慢行、是否注意观察路况等。若机动车驾驶人未尽到合理注意义务，导致无法及时避让电瓶车，则可能承担相应责任。

3. 停车场环境与管理：

   • 停车场的设计是否合理，如是否存在视线盲区、是否设置足够的警示标志等。若停车场环境或管理存在缺陷，可能对事故责任划分产生影响。例如，若停车场内视线受阻，且未设置警示标志，导致机动车驾驶人无法及时看到电瓶车，则停车场管理方可能承担一定责任。

4. 其他相关方的行为：

   • 如停车场内其他车辆停放是否合规，是否对事故发生产生影响等。若其他车辆停放不当，遮挡了视线或影响了通行，则相关车辆驾驶人可能承担一定责任。

三、实际案例参考

以某起类似“鬼探头”事故为例，电瓶车驾驶人从非机动车道突然冲出，与正常行驶的机动车相撞。经调查，电瓶车驾驶人未遵守交通规则，机动车驾驶人虽已减速但未完全避免事故。最终，法院根据双方过错程度，判定电瓶车驾驶人承担主要责任，机动车驾驶人承担次要责任。

四、法律建议

1. 对于电瓶车驾驶人：

   • 遵守交通规则，在非机动车道行驶，避免突然冲出等危险行为。
   • 提高安全意识，注意观察路况，确保安全后再通过。

2. 对于机动车驾驶人：

   • 在停车场等复杂环境下减速慢行，注意观察路况。
   • 保持安全距离，避免与电瓶车等非机动车发生碰撞。

3. 对于停车场管理方：

   • 合理设计停车场布局，减少视线盲区。
   • 设置足够的警示标志和安全设施，提高停车场安全性。

若您或他人遭遇了此类事故，建议立即报警并保护好现场，以便后续调查和责任划分。同时，如有需要，可直接向我咨询相关法律问题，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。