宣传别人的缺点是否犯法，需结合具体情况判断，一般可能涉及名誉权侵权，但并非绝对违法。以下从不同角度为你详细分析：

1. 名誉权侵权角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若宣传的缺点涉及虚假陈述、恶意贬损或公开隐私，可能构成名誉权侵权。
• 具体情形：
  • 虚假宣传：若宣传的缺点是虚构的（如捏造他人犯罪记录），直接侵犯名誉权，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。
  • 真实但过度宣传：即使缺点属实，若通过夸大、反复强调或公开传播（如在网络平台广泛发布），导致他人社会评价显著降低，也可能构成侵权。
  • 隐私权交叉：若宣传的缺点涉及他人隐私（如健康状况、性取向等），即使真实，也可能同时侵犯隐私权。

2. 例外情形：合法批评与舆论监督

• 合理批评：在公共利益范围内（如对公众人物的行为评价），若宣传的缺点基于事实且措辞客观，可能不构成侵权。例如，媒体对官员贪腐行为的报道。
• 舆论监督：根据《民法典》第一千零二十五条，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，若不捏造事实、不贬损人格，可不承担民事责任。

3. 法律后果与建议

• 民事责任：若构成侵权，可能面临赔偿精神损害抚慰金、公开道歉等后果。
• 刑事责任：极端情况下，若宣传行为伴随侮辱、诽谤且情节严重（如造成被害人自杀），可能触犯《刑法》第二百四十六条侮辱罪或诽谤罪。
• 建议：
  • 谨慎表达：宣传他人缺点前，确认事实真实性，避免使用贬损性语言。
  • 限制传播范围：若需指出他人问题，优先通过私下沟通或内部渠道解决。
  • 尊重隐私：不公开涉及他人隐私的缺点，即使真实。

4. 实际案例参考

• 案例1：甲在朋友圈发布乙“偷窃”的虚假信息，导致乙被单位解雇。法院认定甲构成名誉权侵权，判决赔偿损失并公开道歉。
• 案例2：丙在微博批评某明星演技差，但未捏造事实且措辞客观。法院认定丙的行为属于合法舆论监督，不构成侵权。

总结：宣传他人缺点是否犯法，核心在于是否侵犯名誉权或隐私权。建议谨慎处理此类信息，避免法律风险。若有具体情境，可进一步向我咨询，我会结合细节为你分析。