隔断房民事诉讼是否有用，取决于具体诉求和案件事实，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若诉求为确认隔断房违法并要求拆除或恢复原状

• 法律依据：根据《商品房屋租赁管理办法》等相关规定，出租人不得将隔断房用于出租，否则可能面临行政处罚。若隔断房违反了建筑安全、消防安全等强制性规定，法院可能支持拆除或恢复原状的诉求。
• 诉讼效果：在此类案件中，民事诉讼可以作为维权手段，通过法院判决确认隔断房的违法性，并要求出租人承担相应的法律责任。但需注意，若隔断房已取得相关行政许可或未违反强制性规定，法院可能不支持拆除或恢复原状的诉求。

2. 若诉求为解除租赁合同并要求赔偿损失

• 法律依据：根据《民法典》合同编的相关规定，若隔断房导致租赁合同目的无法实现（如居住环境恶劣、存在安全隐患等），承租人有权解除合同并要求出租人赔偿损失。
• 诉讼效果：在此类案件中，民事诉讼可以有效维护承租人的合法权益。通过法院判决，承租人可以解除租赁合同，并要求出租人退还租金、押金等费用，同时赔偿因隔断房导致的损失（如搬家费用、临时住宿费用等）。但需注意，承租人需提供充分证据证明隔断房存在违法或违约情形。

3. 若诉求为要求出租人承担行政责任

• 特别说明：民事诉讼主要解决平等主体之间的民事纠纷，而要求出租人承担行政责任（如罚款、吊销许可证等）通常属于行政诉讼的范畴。若承租人认为出租人的行为违反了行政管理法规，可以向相关行政部门投诉或举报，由行政部门依法处理。
• 诉讼效果：在此类情况下，民事诉讼本身无法直接要求出租人承担行政责任，但可以作为收集证据、推动行政处理的一种手段。

4. 诉讼风险与注意事项

• 证据收集：无论何种诉求，承租人都需提供充分证据证明隔断房的存在及其违法或违约情形。证据可能包括租赁合同、现场照片、视频、证人证言、行政处罚决定书等。
• 诉讼成本：民事诉讼需要支付诉讼费、律师费等费用，且诉讼过程可能耗时较长。承租人需权衡诉讼成本与预期收益，做出合理决策。
• 执行问题：即使法院判决支持承租人的诉求，若出租人拒不履行判决，承租人还需通过法院强制执行程序来维护自身权益。

建议：若您面临隔断房问题，首先应明确自己的具体诉求，并收集相关证据。然后，根据诉求的性质选择合适的维权途径（如民事诉讼、行政投诉等）。在诉讼过程中，务必注意证据的收集和保存，以及诉讼成本的控制。如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。