可以起诉，但能否胜诉及获得何种救济，需结合检修口封死的原因、是否违反法律法规或合同约定、是否造成实际损害等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若检修口封死违反法律法规或强制性标准

• 法律依据：根据《民法典》及相关建筑规范，建筑物内的检修口、通风口等设施属于共有部分，业主或物业不得擅自封死，否则可能侵犯其他业主的合法权益。
• 法律后果：若楼下业主或物业擅自封死检修口，导致楼上业主无法正常使用（如影响排水、通风等），楼上业主可起诉要求恢复原状、排除妨碍，并可能主张赔偿损失。
• 示例：若检修口是消防设施的一部分，封死可能违反《消防法》，此时楼上业主可向消防部门投诉，并同步提起民事诉讼。

2. 若检修口封死违反合同约定

• 合同依据：若业主与物业签订的《物业服务合同》或《业主公约》中明确约定检修口不得封死，物业或业主违反约定的，另一方可依据合同起诉。
• 法律后果：法院可能判决违约方承担违约责任，包括恢复原状、赔偿损失等。
• 示例：若合同约定物业负责维护检修口畅通，但物业未履行义务，业主可起诉物业要求履行合同或赔偿损失。

3. 若检修口封死未造成实际损害，但影响共有部分使用

• 法律分析：即使未造成直接经济损失，若封死检修口影响共有部分的功能（如排水、通风），其他业主仍有权起诉要求恢复原状。
• 法律依据：根据《民法典》第286条，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，任何单位或个人不得擅自占用、改变用途。
• 示例：若检修口是楼上业主排水管道的检修口，封死可能导致排水不畅，楼上业主可起诉要求楼下业主或物业打开检修口。

4. 若检修口封死是因楼上业主自身原因（如漏水）

• 法律分析：若楼下业主因楼上漏水而封死检修口（如防止水渗入），需区分情况：
  • 若楼上业主已修复漏水问题：楼下业主无权继续封死检修口，楼上业主可起诉要求恢复。
  • 若楼上业主未修复漏水问题：楼下业主可能构成“自助行为”，但需在合理限度内（如临时封死并通知楼上修复），否则可能承担侵权责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1177条，合法权益受到侵害的一方在情况紧迫且不能及时获得国家机关保护时，可采取合理措施，但应立即请求有关国家机关处理。

5. 诉讼建议

• 证据收集：起诉前需收集检修口封死的照片、视频、物业或业主的沟通记录、合同或公约条款等证据。
• 诉讼主体：若检修口属于共有部分，起诉主体应为全体业主或业主委员会；若仅影响个别业主，可由个别业主起诉。
• 诉讼请求：可主张恢复原状、排除妨碍、赔偿损失等，具体需结合案情。

总结：楼下检修口封死能否起诉，需结合封死原因、是否违法或违约、是否造成损害等因素判断。若您遇到此类问题，建议先与楼下业主或物业协商，协商不成可收集证据并向我咨询具体诉讼策略。