民营企业给央企介绍工程项目并收取居间费，在合法范围内是允许的，但需满足一定条件，否则可能被认定为无效。具体分析如下：

合法情形

1. 合同真实有效：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条和第九百六十三条，中介合同（居间合同）是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。如果工程居间合同是双方真实的意思表示，内容不存在违反法律法规的强制性规定，那么原则上应属有效，居间人按约定收取居间费亦属合法行为，应该受到法律保护。

2. 居间行为合法：居间人只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，促成交易。在委托人和第三人的合同中，居间人非合同主体，对合同内容没有权利和义务。只要居间行为不违反法律法规的强制性规定，如不涉及必须招投标的项目而未招投标、不违反招投标法的实质性谈判规定等，那么居间合同就是合法的。

非法情形

1. 居间事项违法：如果居间合同约定的居间事项是促成签订违反法律法规强制性规定的无效建设工程施工合同，如未招投标而直接签订合同、违反招投标法的实质性谈判规定等，那么该居间合同因扰乱建筑市场秩序，损害社会公共利益，应属无效合同。在此情况下，居间方据此主张居间费用的，人民法院不予支持。

2. 居间费过高且不合理：虽然法律没有明确规定居间费的具体比例，但如果居间费过高且明显不合理，与居间人实际付出的劳动不符，那么法院在审理时可能会根据自由裁量权进行调整。例如，在某案例中，法院将当事人约定的工程总金额5%的居间报酬调整为1%，以平衡双方当事人之间的利益。

法律建议

1. 签订合法有效的居间合同：在签订居间合同时，应确保合同内容真实、合法、有效，明确双方的权利和义务，以及居间费的具体比例和支付方式。

2. 遵守法律法规：在居间过程中，应严格遵守相关法律法规的规定，不得进行违法违规的居间行为。

3. 合理约定居间费：在约定居间费时，应考虑行业惯例、居间人实际付出的劳动以及项目的具体情况等因素，确保居间费合理且不过高。

案例参考：在最高院《中国中铁航空港建设集团有限公司、中国航空港建设总公司华东分公司与胡光明居间合同纠纷审判监督民事判决书【(2014)民提字第74号】》中，法院认为当事人签订的居间合同符合法律规定，且居间行为未违反法律法规的强制性规定，因此认定居间合同有效。但法院也根据自由裁量权对居间费进行了调整，以平衡双方当事人之间的利益。

如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。