引荐人知情是否算诈骗，需分情况讨论，关键在于其主观故意和客观行为。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成诈骗的情况
若引荐人明知他人实施诈骗行为，却仍然积极为其介绍诈骗对象、提供诈骗信息或协助诈骗活动的开展，那么其行为可能构成诈骗罪的共犯。具体来说：
- 主观故意：引荐人明知所推荐的内容涉及诈骗，具有诈骗的主观故意。这可以通过其行为表现、认知能力、是否从诈骗中获利等因素综合判断。例如，引荐人如果多次参与类似的诈骗活动，或者从诈骗中获取了高额回报，那么其主观故意的可能性就较大。
- 客观行为：引荐人实施了帮助诈骗分子进行诈骗的具体行为，如广泛推广诈骗项目、隐瞒关键信息、夸大虚假内容等。这些行为对诈骗行为的实施起到了实质性的帮助作用。
- 因果关系：引荐人的行为与诈骗结果之间存在因果关系。即如果没有引荐人的帮助，诈骗行为可能难以实施或成功。
举例：张三明知李四在实施网络诈骗，却仍然为其介绍潜在受害者，并帮助李四制作虚假的诈骗网站。后来，李四通过该网站成功骗取了多名受害者的钱财。在这种情况下，张三的行为就构成了诈骗罪的共犯。
二、不构成诈骗的情况
不知情且无协助行为：
- 引荐人在推荐时并不了解所推荐的内容涉及诈骗，没有参与诈骗的主观故意。例如，引荐人只是基于正常的社交、业务关系进行介绍，且在得知相关情况后及时采取了停止介绍、协助挽回损失等补救措施。
- 举例：王五通过朋友介绍认识了赵六，赵六声称自己有一个高回报的投资项目。王五在不知情的情况下，将赵六介绍给了自己的朋友。后来，赵六的项目被证实是诈骗。由于王五在介绍时并不知情，且没有参与诈骗的主观故意，因此他不构成诈骗罪。
虽有过失但无故意：
- 引荐人在介绍过程中虽然对诈骗行为有所察觉，但并未积极参与其中。例如，引荐人出于人情等因素勉强进行介绍，且未对诈骗行为的实施起到实质性的帮助作用。
- 举例：孙七在介绍一个项目时，隐约感觉到该项目可能存在问题，但由于与项目方有私人关系，还是进行了介绍。后来，该项目被证实是诈骗。由于孙七并没有积极参与诈骗行为，且未对诈骗的实施起到实质性的帮助作用，因此他不构成诈骗罪。但孙七可能需要承担一定的民事责任，特别是如果其行为导致了他人损失。
三、其他考虑因素
是否收取费用：
- 如果引荐人在事前不知情，但收取了服务费，其法律责任需根据具体情况判断。若其后来得知诈骗情况并采取了补救措施，可能减轻责任；若其继续协助诈骗，则可能加重责任。
行为方式和后果：
- 需结合引荐人的具体行为方式和造成的后果来判断其是否构成诈骗。例如，介绍行为对诈骗的实施和成功是否起到了重要作用，以及引荐人是否从中获取了不正当利益。
总结与建议：引荐人知情是否算诈骗，需综合考虑其主观故意、客观行为及在诈骗过程中所起的作用。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律解答和建议。