在职务犯罪中，若70%的受贿金额由被告人自己交代，其行为界定需结合具体证据情况、认罪态度及法律规定来综合判断。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、从证据角度界定
自首与立功的认定：
- 若被告人在未被采取强制措施前，主动向司法机关交代自己的受贿行为，且交代的内容属于司法机关尚未掌握的犯罪事实，这可能构成自首。自首是法定的从轻或减轻处罚情节。
- 若被告人不仅交代了自己的受贿行为，还揭发了其他人的犯罪行为，且经查证属实，这可能构成立功。立功同样是法定的从轻或减轻处罚情节。
- 但需注意：若被告人交代的受贿金额中，有部分是司法机关已经掌握或通过其他证据能够证明的，则这部分金额不能作为自首或立功的认定依据。
证据的充分性与证明力：
- 被告人自己交代的受贿金额，需要与其他证据相互印证，如行贿人的证言、银行转账记录、物品交接记录等。
- 若被告人交代的受贿金额缺乏其他证据支持，或与其他证据存在矛盾，则这部分金额可能无法被认定为受贿事实。
二、从认罪态度角度界定
认罪悔罪的表现：
- 被告人主动交代受贿行为，表明其有一定的认罪悔罪态度。这种态度在量刑时可能会被考虑，作为从轻处罚的情节。
- 但需注意：认罪悔罪态度不仅要看被告人是否交代了犯罪事实，还要看其是否真诚悔过、是否积极退赃、是否赔偿损失等。
对案件处理的影响：
- 被告人主动交代受贿行为，有助于司法机关及时查明案件事实，提高诉讼效率。
- 若被告人能够积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，这可能会在量刑时得到一定的从宽处理。
三、从法律规定角度界定
受贿罪的构成要件：
- 受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
- 被告人自己交代的受贿金额，必须符合受贿罪的构成要件，即存在利用职务上的便利、索取或非法收受他人财物、为他人谋取利益等行为。
量刑情节的适用：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，受贿罪的量刑情节包括数额大小、情节轻重、认罪态度等。
- 被告人自己交代的受贿金额，在量刑时会作为重要的参考因素。但具体如何量刑，还需结合其他情节进行综合判断。
四、具体建议
对于被告人：
- 若确实存在受贿行为，应尽早向司法机关交代，争取从轻或减轻处罚。
- 在交代受贿行为时，应如实供述，不得隐瞒或歪曲事实。
- 应积极配合司法机关的工作，退赃、赔偿损失等，以表现自己的认罪悔罪态度。
对于辩护律师：
- 在为被告人辩护时，应充分了解被告人交代受贿金额的情况，以及与其他证据的印证情况。
- 应根据被告人的认罪态度、量刑情节等，为被告人争取最有利的辩护结果。
- 应提醒被告人注意自己的权利和义务，避免在交代受贿行为时出现不利情况。
若您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。