入伙合同中“不允许中途退出”的条款，在符合法律规定且不违背公序良俗的情况下，是具备法律效应的。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同自由原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。民事主体在从事民事活动时，享有自愿订立合同的权利，即合同自由原则。因此，入伙合同中双方约定“不允许中途退出”，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该条款是有效的。

2. 条款的具体内容与合法性

• 条款内容明确：合同中的“不允许中途退出”条款应当明确具体，包括退出的条件、后果等。如果条款表述模糊，可能导致争议时无法准确判断其效力。
• 不违反强制性规定：该条款不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，如果合同中约定了极其苛刻的退出条件，导致一方在合理情况下无法退出，可能因违反公平原则而被认定为无效。
• 不违背公序良俗：合同内容不得违背公序良俗，即不得违反社会公共利益和道德准则。如果“不允许中途退出”的条款被用于非法目的或损害他人利益，该条款将被认定为无效。

3. 条款的实际执行与后果

• 实际执行：在合同履行过程中，如果一方违反“不允许中途退出”的条款，另一方有权要求其承担违约责任。违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
• 后果考虑：然而，在实际操作中，如果一方确实因特殊原因需要退出，且退出不会对另一方造成重大损失，双方可以协商解除合同或修改合同条款。如果协商不成，受损方可以通过法律途径维护自己的权益。

4. 特殊情况下的处理

• 法定解除权：根据《中华人民共和国民法典》的规定，在某些特定情况下，如不可抗力导致合同无法履行、一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行等，另一方享有法定解除权，可以解除合同。
• 情势变更原则：如果合同订立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

建议

• 明确条款内容：在订立入伙合同时，双方应明确“不允许中途退出”的具体内容、条件及后果，以避免争议。
• 考虑特殊情况：双方可以约定在特定情况下（如不可抗力、重大疾病等）允许一方退出，并明确退出的程序和责任承担方式。
• 寻求法律帮助：如果在合同履行过程中遇到争议或需要解除合同，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如果您在入伙合同方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。