结论：赛事组织方对选手安全保障是否担责，需结合其是否尽到安全保障义务来判断。结合新闻背景，若赛事组织方在场地安全、医疗配备、规则制定等方面存在疏漏，导致选手受伤，则可能需承担相应责任；反之，若已尽到合理义务，则可能不担责。以下从法律角度进行详细分析：

一、赛事组织方的安全保障义务

根据《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”在搏击赛事中，赛事组织方作为群众性活动的组织者，对选手负有安全保障义务，这包括但不限于：

1. 场地安全：确保比赛场地符合安全标准，无安全隐患，如地面平整、无障碍物等。
2. 医疗配备：配备足够的医疗人员和急救设备，以应对可能发生的意外伤害。
3. 规则制定：制定合理的比赛规则，确保比赛公平、公正，同时保护选手的安全。
4. 选手保护：对选手进行必要的身体检查，确保其身体状况适合参加比赛；在比赛中，及时制止危险行为，保护选手免受伤害。

二、赛事组织方可能担责的情形

若赛事组织方未尽到上述安全保障义务，导致选手受伤，则可能需承担侵权责任。具体情形包括但不限于：

1. 场地存在安全隐患：如比赛场地地面不平整，导致选手摔倒受伤。
2. 医疗配备不足：如未配备足够的医疗人员或急救设备，导致选手受伤后无法及时得到救治。
3. 规则制定不合理：如比赛规则过于激烈或危险，导致选手在比赛中受伤。
4. 未及时制止危险行为：如选手在比赛中出现危险行为，赛事组织方未及时制止，导致其他选手受伤。

三、赛事组织方可能不担责的情形

若赛事组织方已尽到合理义务，但选手仍因自身原因或其他不可抗力因素受伤，则赛事组织方可能不担责。例如：

1. 选手自身原因：如选手因技术失误或身体原因（如突发疾病）导致受伤。
2. 不可抗力因素：如比赛过程中发生地震、火灾等不可抗力事件，导致选手受伤。

四、对赛事组织方的建议

为避免法律纠纷，赛事组织方应：

1. 完善安全保障措施：确保比赛场地安全、医疗配备充足、规则制定合理。
2. 加强选手保护：对选手进行必要的身体检查，确保其身体状况适合参加比赛；在比赛中，及时制止危险行为。
3. 购买保险：为选手购买意外伤害保险，以分散风险。
4. 签订免责协议：在选手参赛前，与其签订免责协议，明确双方的权利义务关系。但需注意，免责协议不能完全免除赛事组织方的安全保障义务。

五、热点事件延伸思考

此次搏击赛事不仅是一场体育盛宴，更是一次对赛事组织方安全保障义务的考验。若发生选手受伤事件，将引发公众对赛事安全性的关注。因此，赛事组织方应高度重视安全保障工作，确保比赛的顺利进行和选手的安全。同时，公众也应增强法律意识，了解自身在类似事件中的权利和义务。