结论：在同等责任修车且口头约定各修各的情况下，若一方反悔，处理方式需依据具体情况，包括是否有证据证明口头约定、反悔方的具体行为及造成的后果等。一般来说，可通过协商、调解或诉讼等途径解决。

1. 口头约定的法律效力

• 口头约定在法律上通常具有一定的效力，但相较于书面合同，其证明难度较大。若双方能就口头约定的内容达成一致，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该口头约定是有效的。
• 在车辆买卖纠纷中，若双方口头约定了各修各的，且没有书面合同作为证据，那么在反悔时，反悔方可能主张口头约定不存在或内容与实际不符。此时，非反悔方需要提供其他证据来证明口头约定的存在和内容，如证人证言、录音录像等。

2. 反悔后的处理方式

• 协商：双方可以尝试通过协商来解决纠纷。协商过程中，双方可以就修车费用、责任分担等问题进行讨论，并尝试达成一致意见。协商的优势在于灵活性和效率性，但缺点在于可能无法达成完全公平的结果。
• 调解：若协商无果，双方可以寻求第三方调解机构的帮助。调解机构可以提供中立的意见和建议，帮助双方达成和解。调解的优势在于专业性和中立性，但调解结果不具有强制执行力。
• 诉讼：若调解也无果，或者一方不愿意参与调解，那么另一方可以选择通过诉讼来解决纠纷。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来判决责任分担和修车费用等问题。诉讼的优势在于结果具有强制执行力，但诉讼过程可能较为漫长和复杂。

3. 可能的法律后果

• 若法院认定口头约定有效，且反悔方无正当理由反悔，那么反悔方可能需要承担违约责任，包括支付修车费用、赔偿损失等。
• 若法院认定口头约定无效或无法证明其存在和内容，那么法院将根据实际情况和法律规定来判决责任分担和修车费用等问题。此时，双方可能需要按照法院判决来履行义务。

4. 建议

• 在未来类似情况下，建议双方尽量签订书面合同来明确各自的权利和义务，以避免口头约定带来的不确定性和风险。
• 若已经发生了口头约定且一方反悔的情况，建议非反悔方及时收集证据来证明口头约定的存在和内容，并尝试通过协商、调解或诉讼等途径来解决纠纷。

作为李立律师，我专注于合同纠纷和建设工程领域，若您有任何相关法律问题，可以直接向我咨询。