核心结论：赔偿金额需根据具体责任划分及实际损失确定，无法直接给出固定数额，但可通过以下角度分析赔偿问题。

1. 责任划分角度

   • 学校责任：若学校未尽到安全管理义务（如未设置安全警示、未安排人员监管等），导致球类活动失控造成损害，学校可能承担部分或全部责任。此时赔偿范围包括眼镜修复费用或重置费用（需提供购买凭证或评估价值）。
     
   • 侵权方责任：若损害由其他学生直接造成（如故意或过失击球），则由该学生或其监护人承担赔偿责任。赔偿金额同样以实际损失为限，包括眼镜维修费或等价赔偿。
     
   • 混合责任：若学校与学生均存在过错（如学校监管不力且学生行为不当），则按过错比例分担赔偿。例如，学校承担30%、学生承担70%。

2. 赔偿范围与计算

   • 直接损失：眼镜的实际价值（需提供发票、购买记录等证据）。若无法证明原价，可参考市场同型号价格或评估价值。
     
   • 间接损失：一般不包括，如因眼镜损坏导致的误工费、交通费等，除非能证明与损害存在直接因果关系。
     
   • 折旧因素：若眼镜已使用较长时间，可能按剩余价值赔偿（如原价1000元，使用2年后按50%折旧计算）。

3. 解决途径

   • 协商：优先与学校或侵权方协商，明确责任比例及赔偿金额。
     
   • 调解：通过学校、教育部门或第三方调解机构介入。
     
   • 诉讼：若协商/调解无果，可向法院起诉，需准备证据（如现场照片、证人证言、损失证明等）。

建议：

• 立即固定证据（如拍照、保存碎片、记录事件经过）；
  
• 要求学校或侵权方出具书面赔偿承诺；
  
• 若争议较大，可委托第三方机构评估眼镜价值。
  

如有进一步细节（如学校是否承认责任、眼镜具体价值等），可直接向我咨询，我将结合具体情形提供更精准的分析。