先予执行裁定书不需再立执行案件。以下从几个方面进行详细分析：

一、先予执行的概念及其立法目的

先予执行，是指人民法院在受理案件后、判决效力发生前，根据当事人一方的申请，裁定对方当事人向其给付一定数额的金钱或其他财物，或者实施或停止某种行为，并立即付诸执行的一种制度。其立法目的在于解决当事人生活、生产经营上的燃眉之急，使诉讼活动得以顺利进行。例如，在道路交通事故人身损害赔偿案件中，如果受害人急需医疗费用进行救治，而案件的审理又需要一定时间，此时就可以通过先予执行来确保受害人及时获得救治。

二、民事诉讼法的规定及其章节安排

民事诉讼法未明确规定先予执行裁定书是否需要立执行案件，但规定了先予执行适用的案件范围和条件，并将其安排在第一篇第九章财产保全和先予执行这一章节中，而没有规定在第三编执行程序中。这表明先予执行是案件审理进程中的中间裁定，是审判程序中的一种强制措施，是审判程序的一个环节，不能单独将这一措施拿出来另外立一个案。

三、先予执行裁定书的内容

先予执行裁定书的主要内容是“本裁定书送达后立即执行。”从其内容上看，先予执行的效力是送达后立即执行。这意味着先予执行裁定书本身就具有强制执行力，无需再通过立执行案件来启动强制执行程序。

四、司法实践中的建议与操作

虽然从法律条文和立法目的来看，先予执行裁定书不需再立执行案件，但在司法实践中，也有建议由执行部门统一执行财产保全和先予执行裁定的观点。这种建议主要是基于审执分离、提高执行效率等方面的考虑。然而，这并不意味着先予执行裁定书必须立执行案件，而是可以通过完善相关制度，如规定办案期限、加强审判部门和执行部门的沟通等方式，来确保先予执行裁定书的有效执行。

法律建议：

• 在实际操作中，如果当事人持先予执行裁定书要求法院强制执行，法院应直接依据裁定书的内容进行执行，而无需要求当事人再立执行案件。
• 如果法院在执行过程中遇到问题或困难，可以通过加强审判部门和执行部门的沟通、协调等方式来解决，而不是通过立执行案件来规避问题。

可能后果：

• 如果法院错误地要求当事人就先予执行裁定书再立执行案件，可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本，甚至可能影响当事人的合法权益。
• 相反，如果法院能够正确理解和执行先予执行制度，将有助于及时保障当事人的合法权益，促进诉讼活动的顺利进行。

综上所述，先予执行裁定书不需再立执行案件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。