结论前置：

1. 店铺未明码标价不影响赔偿责任的认定，店家仍有权要求赔偿实际损失。
2. 赔偿金额的确定需以实际损失为准，若店家无法证明损失，可能承担不利后果。
3. 监护人需承担赔偿责任，但可与店家协商赔偿方式或金额。

一、店铺未明码标价不影响赔偿责任的认定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，小朋友损坏店家物品，无论店铺是否明码标价，均不影响赔偿责任的认定。店铺未明码标价可能涉及违反《中华人民共和国价格法》中关于明码标价的规定，但这与小朋友损坏物品的行为是两个独立的法律关系。店家有权要求赔偿其因小朋友损坏物品而遭受的实际损失。

二、赔偿金额的确定需以实际损失为准

1. 实际损失的计算：

   • 店家应提供被损坏物品的购买凭证、价值评估报告等证据，以证明其实际损失。
   • 若店家无法提供充分证据证明损失，法院可能根据物品的使用情况、折旧程度等因素，酌情确定赔偿金额。

2. 赔偿金额的协商：

   • 监护人可与店家协商赔偿金额，尝试达成和解。
   • 若协商不成，店家可向法院提起诉讼，要求赔偿实际损失。

3. 特殊情况下的赔偿：

   • 若小朋友的行为属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的行为，且监护人未尽到监护职责，监护人需承担赔偿责任。
   • 若店家存在过错（如未将易碎物品放置在安全位置），可能减轻小朋友或监护人的赔偿责任。

三、监护人需承担赔偿责任，但可与店家协商赔偿方式或金额

1. 监护人的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
   • 在此案例中，小朋友损坏店家物品，其监护人需承担赔偿责任。

2. 协商赔偿方式或金额：

   • 监护人可与店家协商赔偿方式（如现金赔偿、物品置换等）或金额。
   • 协商时，监护人可提出店家未明码标价可能存在的过错，尝试减轻赔偿责任。但需注意，店铺未明码标价并不直接影响赔偿责任的认定，仅可能作为协商时的参考因素。

3. 法律后果：

   • 若监护人拒绝赔偿或无法与店家达成和解，店家可向法院提起诉讼，要求监护人承担赔偿责任。
   • 法院将根据双方提供的证据和法律规定，判决监护人承担相应的赔偿责任。

四、建议与注意事项

1. 保留证据：

   • 监护人应要求店家提供被损坏物品的购买凭证、价值评估报告等证据，以便在协商或诉讼中证明实际损失。
   • 同时，监护人也可拍摄现场照片、视频等证据，以证明小朋友损坏物品的情况。

2. 协商解决：

   • 在可能的情况下，监护人应尝试与店家协商解决赔偿问题，以避免诉讼带来的时间和精力成本。
   • 协商时，监护人可提出合理的赔偿方案，并尝试与店家达成一致。

3. 寻求法律帮助：

   • 若协商不成或店家提出的赔偿要求不合理，监护人可寻求法律帮助，咨询专业律师的意见。
   • 律师将根据具体情况和法律规定，为监护人提供法律建议和诉讼策略。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。