在按照上级指示进行普查时，是否算侵犯隐私，需结合普查的具体内容、方式及目的进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 普查内容与隐私的界定

• 若普查内容不涉及个人隐私：例如，普查的是人口数量、年龄分布、性别比例等统计信息，且这些信息不直接关联到个人的敏感信息（如健康状况、性取向、宗教信仰等），则通常不构成对隐私的侵犯。
• 若普查内容涉及个人隐私：如普查中要求提供个人的健康记录、银行账户信息、家庭关系细节等敏感信息，且这些信息未经个人同意被收集或使用，则可能构成对隐私的侵犯。

2. 普查方式与隐私保护

• 合法合规的普查方式：如果普查是按照法律法规的规定进行，且采取了合理的隐私保护措施（如匿名化处理、数据加密等），则即使涉及某些个人信息的收集，也不一定构成对隐私的侵犯。
• 非法或不当的普查方式：如果普查过程中存在非法侵入住宅、窃听、偷拍等行为，或者未经个人同意擅自公开、传播其个人信息，则显然构成对隐私的侵犯。

3. 普查目的与隐私权的平衡

• 公共利益优先：在某些情况下，如为了公共卫生、国家安全等公共利益而进行的普查，可能需要在一定程度上限制个人的隐私权。但即便如此，也应遵循最小化原则，即只收集与公共利益直接相关的必要信息，并采取严格的隐私保护措施。
• 个人隐私权保护：在普查目的与个人隐私权发生冲突时，应优先考虑个人隐私权的保护。除非有明确的法律依据和充分的理由，否则不应随意侵犯个人的隐私权。

4. 法律责任与救济途径

• 若构成侵权：如果普查行为确实侵犯了个人的隐私权，受害者有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以依法要求赔偿损失。
• 法律救济途径：受害者可以通过向相关部门投诉、提起民事诉讼等方式来维护自己的合法权益。

法律建议

• 对于普查机构：在进行普查时，应严格遵守法律法规的规定，确保普查内容的合法性和合理性，采取必要的隐私保护措施，避免侵犯个人的隐私权。
• 对于个人：如果认为普查行为侵犯了自己的隐私权，可以及时向相关部门反映情况，并寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

如有具体案例或进一步疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。