确权土地纠纷中，确实存在法院判令行政机关重新测量的案例。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律依据与司法实践
在土地确权纠纷中，如果当事人对行政机关作出的土地权属确认决定存在异议，特别是当涉及土地面积、四至范围等关键事实的认定时，法院有权根据当事人的申请或依职权，对行政机关的测量结果进行审查。若法院认为行政机关的测量存在错误或不足，且该错误或不足对土地权属的确认具有实质性影响，法院可以判令行政机关重新进行测量。
案例支撑：
- 实践中，已有法院在审理土地确权纠纷案件时，因发现行政机关的测量结果存在明显错误或不合理之处，而判令行政机关重新测量的案例。这些案例通常涉及土地面积争议、四至范围不清等问题，且重新测量的结果对土地权属的最终确认具有决定性作用。
二、重新测量的条件与程序
条件：
- 当事人对行政机关的土地测量结果提出异议，且该异议具有合理性。
- 法院认为行政机关的测量结果可能存在错误或不足，且该错误或不足对土地权属的确认具有实质性影响。
程序：
- 当事人应在诉讼过程中向法院提出重新测量的申请，并提供相关证据支持其申请。
- 法院在审查当事人的申请后，认为符合重新测量条件的，会作出判令行政机关重新测量的裁定或判决。
- 行政机关在接到法院的裁定或判决后，应按照法院的要求重新进行测量，并将测量结果提交给法院。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果行政机关重新测量的结果与原测量结果存在显著差异，且该差异对土地权属的确认具有实质性影响，法院将根据重新测量的结果对土地权属进行确认。
- 如果行政机关未按照法院的要求重新进行测量，或重新测量的结果仍存在错误或不足，法院可能会对行政机关的行政行为进行司法审查，并作出相应的判决。
建议：
- 当事人在遇到土地确权纠纷时，应及时收集相关证据，特别是与土地面积、四至范围等关键事实有关的证据。
- 如果当事人对行政机关的土地测量结果存在异议，应在诉讼过程中及时向法院提出重新测量的申请，并提供相关证据支持其申请。
- 当事人在诉讼过程中应积极配合法院和行政机关的工作，确保重新测量工作的顺利进行。
总结：确权土地纠纷中，法院判令行政机关重新测量是存在的，并且这一做法在司法实践中具有一定的普遍性。如果您在土地确权纠纷中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。