针对二十年前暴力强拆报案未立案的情况，核心结论是：您仍可通过法律途径主张权利，但需结合时效、证据及程序要求综合处理。以下是具体分析：

1. 刑事立案时效问题

• 追诉时效限制：根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；五年以上不满十年有期徒刑的，为十年。若暴力强拆涉及故意毁坏财物罪（最高刑七年）或寻衅滋事罪（最高刑五年），理论上已过追诉时效。但若存在“立案后逃避侦查”或“法定最高刑为无期徒刑、死刑”的情形（如故意伤害致人重伤），则不受时效限制。
• 例外情形：若您能证明当年已向公安机关报案且公安机关未立案（如留存报案回执、书面记录等），可能构成“立案后逃避侦查”的例外，从而突破时效限制。

2. 行政诉讼途径

• 起诉期限：根据《行政诉讼法》第四十六条，直接起诉行政机关强拆行为的期限为“知道或应当知道行政行为之日起六个月内”，最长不超过“行政行为作出之日起五年”。若强拆行为发生在二十年前，直接起诉行政机关可能已过期限。
• 例外救济：若您能证明存在“因不可抗力或其他正当理由耽误期限”的情形（如长期信访未获处理、证据被销毁等），可申请期限延长。此外，若强拆行为被认定为“持续状态”（如长期占用土地），可能从行为终结之日起计算期限。

3. 民事赔偿主张

• 诉讼时效：根据《民法典》第一百八十八条，民事权利诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若您当年未主张赔偿，现可能已过时效。但若能证明存在“时效中断”情形（如多次向拆迁方或政府部门主张权利），可重新计算时效。
• 赔偿依据：即使刑事或行政途径受限，您仍可基于《民法典》侵权责任编，以“财产损害赔偿”为由起诉拆迁方，要求赔偿房屋、物品等损失。需提供房屋产权证明、物品清单、强拆现场照片/视频等证据。

4. 证据收集与程序建议

• 关键证据：
  • 报案记录（如派出所接警回执、书面报案材料）；
  • 强拆现场证据（照片、视频、目击证人证言）；
  • 房屋产权证明（房产证、土地证）；
  • 拆迁方身份信息（如政府文件、拆迁公告）。
• 程序步骤：
  1. 向公安机关申请立案监督，提交报案记录及强拆证据，要求说明不立案理由；
  2. 若公安机关仍不立案，可向同级检察院申请立案监督；
  3. 同时，准备民事赔偿材料，向法院起诉拆迁方；
  4. 若涉及行政机关违法，可尝试通过信访、行政复议等途径推动解决。

5. 现实操作难点

• 证据灭失风险：二十年前的事件可能面临证据丢失、证人记忆模糊等问题，需尽可能通过调取档案、联系同期被拆迁户等方式补充证据。
• 政策变化影响：若强拆涉及历史遗留问题（如早期城中村改造），需结合当时政策判断合法性，可能增加维权难度。

建议：您可先整理现有证据（如报案记录、房屋证明等），向我提供更详细的信息（如强拆主体、是否收到书面通知等），我将进一步分析具体维权路径。法律程序虽有时效限制，但结合个案细节仍可能存在突破口，切勿轻易放弃权利主张。