结论：游客维权视频下架是否侵犯表达权需分情况讨论，若视频内容真实且未侵犯他人合法权益，平台无正当理由下架则可能构成对表达权的侵犯；反之，若视频存在违法或侵权内容，平台下架则属于合法行为。结合新闻背景，维权视频下架的具体原因尚不明确，需进一步核实。
一、表达权的法律基础与限制
根据《中华人民共和国宪法》第三十五条，公民享有言论自由，包括通过视频等形式表达意见和诉求的权利。然而，这种权利并非绝对，而是受到法律的一定限制。具体来说，表达权不得违反法律法规，不得侵犯他人的合法权益，如名誉权、隐私权等。
二、维权视频下架的合法性分析
视频内容真实且合法：
- 若游客发布的维权视频内容真实，且未侵犯民宿老板娘或其他第三方的合法权益，那么平台无正当理由下架该视频，可能构成对游客表达权的侵犯。此时，游客有权要求平台恢复视频，并可能追究平台的法律责任。
视频内容存在违法或侵权：
- 若视频内容存在不实信息、侵犯他人名誉权或隐私权等违法或侵权情况，平台根据法律法规或内部规定下架视频，则属于合法行为。在此情况下，游客的表达权受到了法律限制，不得以侵犯他人权益为代价行使。
三、结合新闻背景的具体分析
在“花果山捡板栗壳”事件中，游客发布的维权视频已全部下架。根据新闻背景，我们无法直接判断视频下架的具体原因。但可以从以下几个方面进行推测和分析：
平台自主管理权：
- 平台作为内容提供者，有权根据内部规定对违规内容进行管理。若游客的视频违反了平台的社区准则或相关规定，平台有权下架。但平台应提供明确的下架理由，并保障游客的申诉权利。
涉及法律纠纷：
- 若视频内容涉及法律纠纷，如民宿老板娘认为视频侵犯了其名誉权，并提起诉讼或要求平台下架，平台在收到合法通知后，可能根据法律法规下架视频。此时，游客的表达权受到了法律程序的限制。
协商与调解结果：
- 根据新闻背景，景区工作人员表示此事已在处理中，且游客与有关部门进行了协商。若协商结果中包括游客同意下架视频作为解决纠纷的一部分，那么视频下架则是双方协商的结果，不构成对表达权的侵犯。
四、对公众的启示与建议
行使表达权需合法：
- 公众在行使表达权时，应确保内容真实、合法，不侵犯他人的合法权益。避免发布不实信息或侵犯他人权益的内容。
了解平台规则：
- 在发布视频前，应了解并遵守平台的社区准则和规定。避免因违反平台规则而导致视频被下架。
维护自身权益：
- 若认为视频下架侵犯了自身的表达权，游客有权要求平台提供下架理由，并可通过法律途径维护自身权益。同时，也可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
理性看待网络事件：
- 公众应理性看待网络事件，不盲目跟风或传播不实信息。在参与网络讨论时，应尊重事实、尊重他人，共同维护网络环境的健康和有序。
如有更多法律疑问，欢迎直接向我咨询。