结论：因国庆假期堵车导致租赁合同违约的责任承担问题，需结合合同条款、不可抗力因素及双方过错综合判断。新闻背景显示，国庆返程高峰因车流量激增导致多地高速拥堵，此类情况可能构成合同履行中的“不可抗力”或“情势变更”，但需具体分析合同约定及实际影响。

一、合同条款优先：违约责任是否可免除？

1. 合同明确约定
   若租赁合同中已约定“因交通拥堵等不可抗力导致迟延履行，不承担违约责任”，则承租人可依据合同主张免责。但需注意：

   • 合同需明确“交通拥堵”属于免责事由；
     
   • 承租人需及时通知出租人并提供拥堵证据（如导航记录、交通广播截图等）。
     

2. 合同无约定
   若合同未明确约定，则需依据《民法典》第590条判断：

   • 不可抗力：若堵车达到“不能预见、不能避免且不能克服”的程度（如极端天气导致高速封闭），可主张免责；
     
   • 一般风险：若堵车属于可预见的假期常态（如国庆返程高峰），则可能被认定为“可归责于承租人的风险”，需承担违约责任。

二、不可抗力与情势变更的适用

1. 不可抗力（免责事由）
   根据《民法典》第180条，不可抗力是指“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。国庆堵车是否构成不可抗力需分情况：

   • 构成：若堵车因突发事故（如重大交通事故、自然灾害）导致，且承租人已采取合理措施（如提前返程、选择替代路线），可主张免责；
     
   • 不构成：若堵车仅因车流量大导致，属于可预见的假期风险，一般不构成不可抗力。
     

2. 情势变更（合同变更或解除）
   若堵车导致合同履行成本显著增加（如承租人需支付额外住宿费），可依据《民法典》第533条主张变更或解除合同。但需满足：

   • 合同基础条件发生重大变化；
     
   • 继续履行对一方明显不公平。

三、双方过错分析：责任如何分配？

1. 承租人过错
   若承租人未提前规划返程时间（如明知5日为返程高峰却未提前出发），或未选择合理路线（如明知某高速易堵却坚持通行），可能被认定为存在过错，需承担部分责任。

2. 出租人过错
   若出租人未履行合同义务（如未按时交付租赁物），或提供的租赁物存在缺陷（如车辆故障导致无法按时返程），则出租人需承担相应责任。

四、新闻背景下的法律启示

1. 合同签订阶段
   建议租赁合同中明确约定“因交通拥堵导致迟延履行的责任承担”，避免争议。例如：

   • “若因不可抗力（如自然灾害、重大交通事故）导致迟延，承租人不承担违约责任”；
     
   • “若因一般交通拥堵导致迟延，承租人需按每日XX元支付违约金”。
     

2. 履行阶段应对

   • 承租人应提前规划返程时间，选择非高峰时段或替代路线；
     
   • 发生堵车时，及时通知出租人并保留证据（如导航记录、交通广播截图）；
     
   • 出租人应配合承租人调整履行方式（如延长租赁期限）。

五、类案参考

1. 案例1：不可抗力免责
   某承租人因国庆返程堵车迟延归还车辆，合同未约定堵车责任。法院认为，国庆堵车属于可预见的假期风险，承租人未提前规划，需承担违约责任。

2. 案例2：合同约定优先
   某租赁合同约定“因交通拥堵导致迟延，承租人不承担责任”。承租人因堵车迟延归还车辆，法院依据合同约定驳回出租人索赔请求。

建议：若您因堵车导致租赁合同违约，建议：

1. 立即通知出租人并说明情况；
   
2. 保留堵车证据（如导航记录、交通广播截图）；
   
3. 协商变更合同履行方式（如延长租赁期限）；
   
4. 若协商不成，可依据合同条款或法律规定主张免责。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询。