结论概述： 新闻背景中提及的汽车产量统计方式变更，即从“企业法人所在地”变更为“生产地统计”，这一变更若遵循了国家统计局的相关规定及法定程序，则是合法有效的。以下将从变更的合法性、法定程序的要求以及变更的影响三个方面进行详细分析。

1. 变更的合法性

• 法律依据：国家统计局作为统计工作的主管部门，有权根据统计工作的实际需要，对统计方法、统计口径等进行调整。这种调整通常基于提高统计数据的准确性、反映真实经济状况等目的。只要变更决定符合相关法律法规的规定，且经过了合法的决策程序，就具有合法性。
• 新闻背景分析：新闻中提到，2025年起国家统计局改了规矩，这一变更显然是国家统计局基于统计工作需要作出的决定。若该决定经过了合法的决策程序，如内部审议、公开征求意见等，且符合相关法律法规的规定，则变更具有合法性。

2. 法定程序的要求

• 决策程序：统计方式的变更通常需要经过一定的决策程序，包括但不限于内部审议、专家论证、公开征求意见等。这些程序旨在确保变更决定的合理性、科学性和民主性。
• 公告与实施：变更决定作出后，国家统计局通常会通过官方渠道进行公告，明确变更的内容、实施时间等。同时，会制定相应的实施细则或操作指南，以确保变更的顺利实施。
• 新闻背景分析：新闻中并未详细提及变更决定的具体决策程序，但提到了变更的实施时间（2025年起）。可以合理推测，国家统计局在作出变更决定前，可能已经进行了充分的论证和征求意见工作，并制定了相应的实施细则。只要这些程序符合法律法规的规定，就满足了法定程序的要求。

3. 变更的影响

• 对数据准确性的影响：变更统计方式有助于更准确地反映各地区的汽车生产情况，提高统计数据的准确性和可靠性。这对于政府决策、企业规划等都具有重要意义。
• 对地区间比较的影响：变更后，各地区的汽车产量数据将更真实地反映其生产能力，有助于更公平地进行地区间的比较和竞争。新闻中提到的安徽汽车产量反超广东、重庆，正是变更后数据真实反映的结果。
• 对企业的影响：对于汽车企业而言，统计方式的变更可能影响其市场定位、战略规划等。企业需要根据变更后的数据，重新评估市场形势，制定相应的发展策略。

法律建议与启示：

• 关注官方公告：对于统计方式的变更等涉及公共利益的事项，建议公众密切关注国家统计局的官方公告，及时了解变更的内容和实施时间。
• 合理评估影响：对于企业而言，应根据变更后的统计数据，合理评估市场形势和自身竞争力，制定相应的发展策略。
• 遵守法律法规：无论是国家统计局还是汽车企业，都应严格遵守相关法律法规的规定，确保统计工作的合法性和准确性。

可能的法律后果：

• 若变更未遵循法定程序：如果国家统计局在变更统计方式时未遵循法定程序，如未进行充分的论证和征求意见工作，可能面临决策合法性的质疑。这可能导致变更决定被撤销或修改，影响统计工作的正常进行。
• 若企业利用变更进行不正当竞争：如果汽车企业利用统计方式的变更进行不正当竞争，如虚报产量、误导消费者等，可能面临法律责任的追究。这包括行政处罚、民事赔偿等。

综上所述，新闻背景中提及的汽车产量统计方式变更，若遵循了国家统计局的相关规定及法定程序，则是合法有效的。公众和企业应密切关注官方公告，合理评估变更的影响，并严格遵守相关法律法规的规定。