车辆刮蹭双方达成和解后，交警是否撤案需视具体情况而定，并非绝对撤案或不撤案。以下从不同角度为您详细分析：
1. 轻微刮蹭且无其他特殊因素时，交警可能撤案
- 法律依据与实务操作：若车辆刮蹭属于轻微事故（如仅造成车辆表面轻微划痕，未涉及人员伤亡或重大财产损失），且双方已达成和解协议，受损方明确表示不再追究肇事方的法律责任，交警部门在审核确认和解协议的真实性、合法性后，有可能根据具体情况决定撤案。这是基于行政效率与当事人意思自治的考量，避免不必要的司法资源浪费。
- 示例：甲车与乙车在停车场发生轻微刮蹭，双方协商后签订和解协议，乙车车主同意不追究甲车责任。甲车车主持协议到交警队申请撤案，交警队经审核后认为符合撤案条件，予以撤案。
2. 刮蹭导致损失较大或涉及公共安全时，交警可能不撤案
- 公共安全因素：即使双方达成和解，若刮蹭事故发生在人流密集路段、学校周边等公共区域，或存在逃逸、酒驾等违法行为，交警部门可能认为案件涉及公共安全，即使和解也不撤案，而是将案件移交司法机关进一步处理。这是为了维护公共秩序，防止潜在风险。
- 损失较大标准：若刮蹭导致车辆严重损坏（如需大修或报废），或涉及第三方财产损失（如撞坏公共设施），交警部门可能认为案件性质较严重，不因和解而撤案，而是依法进行责任认定和处罚。
- 示例：丙车与丁车在市区主干道发生刮蹭，丙车逃逸后被丁车报警。后丙车主动联系丁车和解，丁车同意不追究。但交警队认为事发路段车流量大，丙车逃逸行为危害公共安全，未同意撤案，而是将案件移交检察院审查起诉。
3. 交警撤案的裁量权与程序要求
- 裁量权依据：交警部门是否撤案，需综合考量事故性质、和解协议内容、公共利益等因素，属于行政裁量权范围。法律未明确规定“和解必撤案”，而是赋予交警部门根据实际情况决定的权力。
- 程序要求：若交警部门决定撤案，通常需双方提交和解协议、身份证明等材料，并经审核确认无其他违法情形后，出具撤案决定书。若决定不撤案，需向当事人说明理由，并告知后续处理流程（如行政处罚、移送起诉等）。
法律建议
- 和解协议内容需规范：双方和解时，建议签订书面协议，明确约定“不再追究对方法律责任”等条款，并保留相关证据（如照片、视频、证人联系方式等），以便交警部门审核。
- 主动配合交警调查：即使达成和解，也应配合交警部门完成事故认定、责任划分等程序，避免因逃避调查而承担更严重后果。
- 咨询专业律师：若对交警部门是否撤案有异议，或案件涉及复杂法律问题（如逃逸、酒驾等），建议及时咨询专业律师，维护自身合法权益。
如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将根据案件细节提供更精准的法律意见。