是否需要和经营方一起承担损失，这主要取决于入股时的协议约定以及各方的过错情况。以下从不同角度进行分析：
协议有明确约定的情况
- 按照协议执行：如果入股时签订的协议中明确规定了亏损的分担方式，比如按照出资比例分担，或者由某一方承担全部亏损等，那么各方应当按照协议的约定来执行。这是最直接也最明确的方式，可以避免很多不必要的纠纷。
举例：假设你和经营方签订的入股协议中规定，亏损按照出资比例分担，你出资30%，经营方出资70%，那么如果店铺亏损了10万元，你就需要承担3万元的亏损，经营方承担7万元。
- 协议无效或未约定的处理：如果协议中没有明确规定亏损的分担方式，或者协议本身存在无效的情形（比如违反法律法规的强制性规定），那么就需要根据其他法律规定或者公平原则来处理。
协议无明确约定，按法律规定或公平原则处理的情况
- 按照出资比例分担：在没有特别约定的情况下，根据《公司法》等相关法律的规定，股东通常按照出资比例分担公司的亏损。这也是一种比较公平和合理的方式。
法律背景：根据《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。虽然这条规定没有直接说亏损怎么分担，但隐含了股东按照出资比例承担责任的意思。
- 考虑过错情况：如果亏损是由于某一方的过错导致的，比如经营方管理不善、决策失误等，那么过错方可能需要承担更多的亏损责任。
法律建议：在这种情况下，你可以收集相关证据，证明亏损是由于经营方的过错导致的，然后要求经营方承担更多的亏损责任。如果经营方不同意，你可以考虑通过法律途径来解决纠纷。
- 公平原则：如果既没有协议约定，也无法确定过错方，那么可以根据公平原则来分担亏损。公平原则要求各方在分担亏损时应当考虑各自的实际情况和利益，避免一方承担过多的亏损而另一方承担过少。
举例：假设你和经营方都没有过错，店铺亏损是由于市场环境变化等不可抗力因素导致的，那么你们可以协商一个公平的分担方式，比如按照各自的出资比例或者实际受益情况来分担亏损。
总结与建议：
- 首先查看入股协议中是否有关于亏损分担的约定，如果有，则按照协议执行。
- 如果协议中没有约定或者约定不明确，可以根据《公司法》等相关法律的规定或者公平原则来处理。
- 在处理过程中，要考虑各方的过错情况，如果亏损是由于某一方的过错导致的，那么过错方可能需要承担更多的亏损责任。
- 如果遇到纠纷无法解决，建议及时咨询专业律师（即我本人，隋煊平律师，专注于涉外纠纷、公司事务领域），通过法律途径来维护自己的合法权益。