通常情况下，仅因综合贷款有两个人签字但贷款收钱的是第三个人这一情况，并不足以直接起诉银行，但具体是否可诉以及诉讼的可行性需结合多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同相对性原则
从合同法的角度来看，贷款合同是借款人与银行之间签订的，合同的权利义务仅对合同双方具有约束力。如果贷款合同上明确记载了借款人为两个人，那么这两个人就是合同的相对方，应当承担还款责任。而贷款收钱的是第三个人，这一行为本身并不直接违反合同相对性原则，除非有证据表明银行与第三个人之间存在恶意串通或其他违法行为。
二、可能存在的法律问题及诉讼方向
银行违规操作：
- 如果银行在贷款发放过程中存在违规操作，如未严格审核借款人身份、未按照合同约定发放贷款等，导致贷款被第三个人收取，那么借款人可以以此为由向银行提出异议，并考虑通过法律途径维护自身权益。
- 在此情况下，起诉银行的理由可能是银行违反了贷款合同的约定或相关金融法规，而非单纯因为贷款收钱的是第三个人。
第三个人涉嫌诈骗或侵占：
- 如果第三个人通过欺诈手段获取贷款，或者将贷款据为己有，那么这可能构成诈骗或侵占等违法行为。
- 在此情况下，借款人或银行可以向公安机关报案，追究第三个人的刑事责任。同时，如果银行在此过程中存在过错，如未尽到审核义务，也可能需要承担一定的民事责任。
合同变更或无效：
- 如果贷款合同在签订后发生了变更，或者合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定），那么这可能影响合同的效力和双方的权利义务。
- 但在此情况下，起诉银行的理由需要基于合同变更或无效的具体事实和法律依据，而非单纯因为贷款收钱的是第三个人。
三、诉讼前的准备与建议
收集证据：
- 在考虑起诉银行之前，借款人需要收集充分的证据来证明自己的主张，如贷款合同、银行转账记录、与第三个人的沟通记录等。
咨询专业律师：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，建议借款人在起诉前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。虽然我无法直接为您提供联系方式，但您可以直接向我提问，我会根据您的具体情况给出相应的法律建议。
考虑诉讼成本与风险：
- 起诉银行需要投入一定的时间、精力和金钱，且诉讼结果存在不确定性。因此，借款人在决定起诉前需要充分考虑诉讼成本与风险，并权衡利弊。