结论：用公司名义转钱给他人后能否方便要回，需分情况讨论，主要取决于转账性质、双方约定及证据留存情况。以下从不同角度展开分析：

1. 若转账为借款性质

• 法律关系：若双方明确约定该笔款项为借款（如签订借条、聊天记录中确认借款等），则公司作为出借方有权要求对方返还。
• 操作便利性：
  • 证据充分时：若能提供转账记录、借款协议、催款记录等证据，可通过协商、发律师函或直接起诉要求返还，程序相对明确。
  • 证据缺失时：若仅口头约定或无明确借款意图，可能面临举证困难，需补充证据（如对方自认欠款的录音、微信记录等）。
• 风险提示：若对方拒不返还，需通过诉讼解决，耗时较长且可能产生诉讼成本。

2. 若转账为投资或合作款

• 法律关系：若款项性质为投资款或合作预付款，需根据双方协议判断是否可要求返还。
  • 协议有约定：如协议中明确约定退出机制或返还条件（如项目未启动需退款），则可依据协议主张权利。
  • 协议无约定：若未约定返还条件，可能需通过协商或证明对方违约（如未履行合作义务）来要求返还，难度较大。
• 操作便利性：需先审查协议条款，若无明确约定，可能需通过诉讼确认合同解除或主张违约责任，程序较复杂。

3. 若转账为错误支付或不当得利

• 法律关系：若因操作失误（如输错账号）或对方无合法依据取得款项，可主张“不当得利”要求返还。
• 操作便利性：
  • 证据明确时：提供转账记录、错误支付说明等证据，可直接起诉要求返还，法院通常支持。
  • 对方拒不配合：需通过诉讼解决，但法律支持力度较强。
• 风险提示：需在知道或应当知道不当得利事实后3年内起诉，否则可能超过诉讼时效。

4. 若转账涉及关联交易或利益输送

• 法律风险：若转账被认定为关联交易损害公司利益（如股东抽逃出资、高管私用资金），可能面临内部追责或行政处罚。
• 操作便利性：需通过公司内部决议或股东诉讼主张权利，程序复杂且需证明对方过错。

实务建议

1. 完善转账手续：转账时备注款项性质（如“借款”“投资款”），并签订书面协议明确权利义务。
2. 留存证据：保存转账记录、沟通记录、协议等材料，避免口头约定。
3. 及时主张权利：若对方拒不返还，尽早通过律师函或诉讼解决，避免超过诉讼时效。
4. 区分公司财产与个人财产：确保转账行为符合公司章程及财务制度，避免被认定为个人行为。

总结：用公司名义转账后能否方便要回，关键在于转账性质、证据留存及法律关系是否明确。建议提前规划转账用途并完善手续，以降低后续追讨风险。如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询细节。