承建方一般不可以随意收回建筑物，但在特定条件下可能有权采取法律措施来维护自身权益，不过这并不等同于直接“收回”建筑物。以下从不同角度进行分析：

一、承建方与发包方的合同关系

1. 合同约定：承建方与发包方（通常是开发商或建设单位）之间会签订建设工程施工合同，明确双方的权利和义务。如果合同中明确规定了承建方在特定条件下可以收回建筑物，那么承建方在符合这些条件时可能有权采取行动。但这种情况非常罕见，因为收回建筑物通常不是建设工程施工合同的常规条款。

2. 违约责任：如果发包方未按照合同约定支付工程款，承建方有权根据合同要求发包方支付欠款，并可能要求支付违约金或赔偿损失。然而，这并不意味着承建方可以直接收回建筑物。承建方通常需要通过法律途径，如起诉发包方并申请强制执行，来维护自身权益。

二、承建方的法律权利与救济途径

1. 留置权：在某些情况下，承建方可能对建筑物享有留置权。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。然而，在建筑物上设立留置权的情况较为复杂，且通常需要法律明确规定或合同特别约定。

2. 优先受偿权：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，承建方对建设工程价款享有优先受偿权。这意味着在发包方未支付工程款的情况下，承建方有权就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但同样，这并不意味着承建方可以直接收回建筑物，而是需要通过法律程序来实现优先受偿权。

三、实际案例与司法实践

1. 案例分析：在实际案例中，承建方通常不会直接收回建筑物，而是通过起诉发包方并申请强制执行来追讨工程款。法院会根据合同约定、法律规定以及双方当事人的实际情况来作出判决，并可能采取拍卖、变卖建筑物等措施来执行判决。

2. 司法实践：司法实践中，法院会严格审查合同条款、双方当事人的行为以及相关法律法规，以确保判决的公正性和合法性。承建方要想通过法律途径维护自身权益，必须提供充分的证据来支持其主张。

四、建议与风险提示

1. 完善合同条款：承建方在与发包方签订合同时，应明确约定工程款支付方式、违约责任以及争议解决方式等条款，以降低法律风险。

2. 及时行使权利：如果发包方未按照合同约定支付工程款，承建方应及时行使权利，通过法律途径来追讨欠款。拖延时间可能会导致证据灭失或法律关系复杂化。

3. 寻求专业法律帮助：在处理涉及建筑物的法律纠纷时，承建方应寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。

如果有任何关于建设工程、经济纠纷或房产纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。