针对您提出的“小孩自己掉入缸里主要责任是否是监护人”的问题，这确实是一个涉及法律责任和监护义务的重要议题。以下是我根据相关法律案例和法规，为您提供的详细解答。
首先，我们需要明确的是，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这是法律明确规定的。当未成年子女，特别是无民事行为能力人（如幼儿）发生意外时，监护人的监护职责是否履行到位，往往是判断责任归属的关键因素。
以您可能参考过的类似案例为例，如“4岁男童不慎跌落某酒店泳池致一级残疾”的案件中，法院最终判决监护人承担70%的责任，而游泳池管理者承担30%的责任。这一判决的核心依据在于，监护人在事故发生时未能尽到充分的监护职责，导致儿童处于危险之中。具体来说，监护人未能时刻关注儿童的行为，未能在儿童落水时第一时间发现并施救，这是监护疏漏的直接体现。
再来看另一个案例，“未成年人水库溺亡”事件。在此案中，不仅监护人因未尽监护职责而担责，同行者、教育机构以及水库承包人也因各自的责任而承担了相应的法律后果。但特别值得注意的是，监护人的责任仍然是首要的，因为他们是最直接的责任人，对未成年人的安全负有不可推卸的义务。
结合这些案例和《民法典》的相关规定，我们可以得出以下结论：
监护人责任：父母作为未成年子女的监护人，有义务保护其生命安全和身体健康。当儿童因监护人的疏忽而发生意外时，监护人通常需要承担主要责任。
管理者责任：如果意外发生在公共场所或经营场所，且管理者未尽到安全保障义务（如未设置警示标语、未配备足够的救生人员等），则管理者也可能需要承担一定的责任。但这种责任通常是次要的，且其承担比例会根据具体情况和过错程度来判定。
责任划分原则：在判断责任归属时，法院会综合考虑各方的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素。监护人的责任通常会被视为首要和主要的，因为他们对未成年人的安全负有直接的、法定的义务。
综上所述，当小孩自己掉入缸里等类似意外发生时，监护人通常需要承担主要责任。这是因为监护人负有保护未成年人安全的法定义务，且未成年人的认知能力和自我保护能力相对较弱，更需要监护人的密切关注和保护。当然，如果管理者或其他相关方也存在过错，他们也可能需要承担相应的责任，但这并不改变监护人作为首要责任人的地位。