当面临只有欠条且被告未到庭的情况时，法院的判决会依据一系列法律原则和证据规则来进行。以下是对这一问题的详细解答：
一、法院的基本处理原则
缺席判决：根据法律规定，如果被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决。这意味着，即使被告不在场，法院也会根据原告提供的证据和陈述来审理案件。
证据审查：法院会严格审查原告提供的欠条以及其他可能的证据（如转账记录、聊天记录等），以判断其真实性、关联性和合法性。这是决定判决结果的关键因素。
二、欠条作为证据的重要性
欠条的内容：如果欠条内容明确、合法，能够清晰地证明双方之间的债权债务关系以及欠款数额，那么这将为原告的诉讼请求提供有力的支持。
欠条的瑕疵：然而，如果欠条存在字迹模糊、关键内容缺失或签名存疑等瑕疵，法院可能会要求原告进一步提供证据或进行调查核实，以确认欠条的真实性。
三、被告未到庭的影响
放弃诉讼权利：被告未到庭视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。这通常意味着被告无法对原告的证据进行反驳或提出自己的证据。
判决的依据：尽管被告未到庭，但法院仍会基于现有证据和法律规定来作出判决。如果原告的证据充分且合法，法院很可能会支持原告的诉讼请求。
四、具体判决情况
证据充分时：如果原告提供的欠条及其他证据能够形成完整的证据链，充分证明借贷关系存在及借款事实，法院通常会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还欠款及相应利息。
证据不足时：如果原告的证据存在问题，无法充分证明借贷事实，或者欠条存在严重瑕疵，法院可能会因证据不足而驳回原告的诉讼请求。
五、后续执行问题
判决的执行：如果法院作出了有利于原告的判决，但被告不履行判决，原告可以申请强制执行。此时，被告的财产可能会被查封、扣押或拍卖以偿还债务。
执行难的问题：然而，如果被告名下没有可执行财产或财产难以查找，执行程序可能会变得复杂和困难。
六、建议
完善证据：为了增加胜诉的可能性，原告应尽可能提供完整、合法的证据链，包括欠条、转账记录、聊天记录等。
考虑被告情况：在起诉前，原告应尽可能了解被告的情况，包括其财产状况和可能缺席的原因，以便更好地制定诉讼策略。
寻求专业帮助：如果原告对法律程序不熟悉或案件复杂，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
综上所述，当只有欠条且被告未到庭时，法院的判决会基于现有证据和法律规定来作出。原告应尽可能提供充分、合法的证据来支持自己的诉讼请求，并考虑被告的情况和后续执行问题。