核心结论：若对交通事故责任划分有异议，可通过申请复核、提起行政诉讼等途径解决，不能简单接受不合理的责任认定。以下从不同角度为你详细分析：

从责任认定原则角度

1. 交替通行规则：在特定路段，如没有交通标志、标线控制的交叉路口，车辆进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行；在窄路、窄桥上会车时，有条件的一方应当让无条件的一方先行；有让路条件的一方已驶入一半时，无让路条件的一方必须让行。若本应按照交替通行规则行驶却未遵守，导致事故发生，应承担相应责任。如果交警没有按照这个原则划分责任，而是以辅道影响主道行驶来定责，可能存在认定不准确的情况。
2. 辅道与主道行驶规则：一般来说，辅道车辆让行主道车辆是基本原则，但这并不意味着主道车辆在任何情况下都无责。如果主道车辆存在超速、违规变道、未注意观察等过错行为，同样需要承担责任。所以仅以辅道影响主道行驶来定责过于片面，需要综合考虑双方的行为和过错程度。

从救济途径角度

1. 申请复核：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在复核申请中，你需要详细阐述你认为责任认定不合理的原因，比如指出交警未按照交替通行规则划分责任，而错误地以辅道影响主道行驶定责，并提供相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。上一级公安机关交通管理部门会在收到复核申请之日起三十日内作出复核结论。
2. 提起行政诉讼：如果对复核结果仍然不满意，你可以在收到复核结论后，向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销或变更原责任认定。在诉讼过程中，你需要提供充分的证据证明交警的责任认定存在错误，法院会根据双方提供的证据和法律规定进行审理和判决。

从证据收集角度

1. 现场证据：事故发生后，要及时保留现场证据，如用手机拍摄现场照片和视频，记录车辆的位置、碰撞情况、道路标志标线等。这些证据可以帮助还原事故发生的过程，证明双方的行为是否存在过错。
2. 证人证言：如果有目击证人，要尽量获取他们的联系方式，并请他们出具书面证言或出庭作证。证人的证言可以提供事故发生的细节和双方的行为情况，对责任认定有重要的参考价值。
3. 车辆痕迹和鉴定报告：车辆的碰撞痕迹、刹车痕迹等也可以作为判断事故责任的依据。必要时，可以申请对车辆进行技术鉴定，如车速鉴定、碰撞痕迹鉴定等，以确定双方车辆在事故发生时的行驶状态和过错程度。

如果你对交通事故责任划分还有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。