如果丢失的东西找回来了但不给钱，这种行为是否合法，取决于是否存在有效的悬赏承诺。以下从不同角度进行分析：

1. 存在有效悬赏承诺的情况

• 法律后果：根据《民法典》第三百一十七条，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。这意味着，如果失主在悬赏广告中明确承诺了报酬（如“找回者重谢XX元”），且拾得人按照悬赏要求完成了行为（如归还失物），则失主必须支付承诺的报酬。
• 不履行的后果：若失主拒绝支付，拾得人有权通过法律途径要求失主履行承诺，甚至可能要求赔偿因失主违约造成的损失（如诉讼费、律师费等）。
• 举例：张三丢失了价值万元的项链，发布悬赏广告称“找回者酬谢5000元”。李四找到后归还，张三却拒绝支付。此时，李四可以起诉张三，要求其支付5000元及可能产生的利息或诉讼费用。

2. 不存在有效悬赏承诺的情况

• 法律后果：如果失主未发布悬赏广告，或悬赏广告未明确报酬金额、支付条件等关键信息，则拾得人无权要求报酬。但根据《民法典》第三百一十七条，拾得人有权要求失主支付保管遗失物等支出的必要费用（如交通费、通讯费等）。
• 不履行的后果：若失主拒绝支付必要费用，拾得人同样可以通过法律途径主张权利。
• 举例：王五丢失了钱包，未发布悬赏广告。赵六找到后归还，并产生了100元的交通费。此时，赵六可以要求王五支付100元交通费，但无权要求其他报酬。

3. 拾得人侵占遗失物的情况

• 法律后果：根据《民法典》第三百一十七条，若拾得人侵占遗失物（如拒绝归还、私自使用等），则无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
• 不履行的后果：失主不仅可以拒绝支付报酬，还可以要求拾得人返还遗失物或赔偿损失。
• 举例：孙七丢失了手机，周八找到后拒绝归还，并私自使用。此时，孙七可以要求周八返还手机，并拒绝支付任何报酬或费用。

法律建议

• 对失主：若发布悬赏广告，务必明确报酬金额、支付条件等关键信息，并遵守承诺。若未发布悬赏广告，也应主动支付拾得人保管遗失物等支出的必要费用。
• 对拾得人：若失主发布悬赏广告，应保留相关证据（如悬赏广告截图、归还失物的记录等），以便在失主拒绝支付时主张权利。若未发布悬赏广告，也应主动与失主沟通，要求支付必要费用。

总结：丢失的东西找回来了但不给钱，是否合法取决于是否存在有效的悬赏承诺。若存在，失主必须支付；若不存在，拾得人只能要求支付必要费用；若拾得人侵占遗失物，则无权要求任何报酬或费用。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。