“抗拒从严”既不属于正惩罚，也不属于负惩罚，它是一个法律原则或政策导向的表述，而非行为心理学中的惩罚类型。以下是对此问题的详细分析：

一、正惩罚与负惩罚的定义

在行为心理学中，正惩罚和负惩罚是两种不同的行为修正方式：

1. 正惩罚：指当个体表现出某种不良行为时，立即给予一个不愉快的刺激，以减少或消除该行为的发生。例如，孩子犯错后被父母责骂或体罚。

2. 负惩罚：指当个体表现出某种不良行为时，撤销一个原本享有的愉快刺激，以减少或消除该行为的发生。例如，孩子犯错后被取消看电视或玩游戏的特权。

二、“抗拒从严”的法律含义

“抗拒从严”是法律领域中的一个原则或政策导向，它强调的是在司法实践中，对于抗拒法律、逃避制裁的犯罪嫌疑人或被告人，将依法给予更严厉的处罚。这一原则体现了法律对违法行为的零容忍态度，以及维护法律尊严和司法权威的决心。

三、“抗拒从严”与正惩罚、负惩罚的区别

1. 性质不同：

   • “抗拒从严”是法律原则或政策导向，它关注的是对违法行为的法律评价和处罚力度。
   • 正惩罚和负惩罚是行为心理学中的概念，它们关注的是通过刺激来修正个体行为。

2. 目的不同：

   • “抗拒从严”的目的是维护法律尊严和司法权威，通过严厉处罚来震慑潜在违法者。
   • 正惩罚和负惩罚的目的是通过刺激来减少或消除不良行为，促进个体行为的积极改变。

3. 实施方式不同：

   • “抗拒从严”是通过法律程序来实施的，如法院在判决时考虑被告人的抗拒行为并依法加重处罚。
   • 正惩罚和负惩罚则可以通过各种方式来实施，如父母对孩子的责骂、取消特权等。

四、实际应用中的考虑

在司法实践中，“抗拒从严”原则的应用需要严格遵循法律程序和规定。法院在判决时，会综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，依法作出公正的判决。对于抗拒法律、逃避制裁的被告人，法院可能会依法给予更严厉的处罚，但这并不意味着可以随意加重处罚或滥用权力。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。