关于您提出的“银行先签字后办理业务是否合法”的问题，这实际上涉及到了银行业务办理流程的合规性以及消费者权益保护的问题。以下是我对此问题的详细解答：

首先，需要明确的是，银行要求客户在办理某些业务前签字，这一行为本身并不直接构成违法。签字通常是作为客户同意相关条款或承诺的一种方式，是银行业务办理流程中的一个常见环节。然而，关键在于签字的内容、时机以及银行是否充分履行了告知义务。

1. 签字内容的合法性：

   • 银行要求客户签字的文件或承诺书，其内容必须符合法律法规的规定，不得包含违法或侵犯消费者权益的条款。
   • 例如，如果银行要求客户签署的承诺书中包含与业务无关或明显不合理的条款，这可能构成对消费者权益的侵犯。

2. 签字时机的合理性：

   • 银行应在客户充分了解并同意相关业务条款后，再要求客户签字。
   • 如果银行在客户未充分了解业务内容或存在误解的情况下要求签字，这可能构成误导或欺诈行为。

3. 银行告知义务的履行：

   • 银行在要求客户签字前，有义务向客户充分解释业务内容、风险以及相关条款。
   • 如果银行未履行告知义务，导致客户在不知情的情况下签字，这可能构成对消费者权益的侵害。

针对您提到的具体案例（如手抄承诺书），这更多是关于业务办理流程的便利性和人性化问题。虽然手抄承诺书可能增加了客户的办事门槛，但并不直接构成违法。然而，如果银行因此给客户带来了不必要的困扰或损失，客户有权向银行提出投诉或寻求其他途径的解决。

建议：

• 在办理银行业务时，客户应仔细阅读并理解相关文件或承诺书的内容，确保自己充分了解并同意相关条款。
• 如果对银行的要求或流程存在疑问，客户有权向银行工作人员提出询问或要求解释。
• 如果认为银行的行为侵犯了自己的权益，客户可以向银行投诉或寻求相关监管部门的帮助。

综上所述，银行先签字后办理业务的行为本身并不直接违法，但关键在于签字的内容、时机以及银行是否充分履行了告知义务。客户在办理业务时应保持警惕，确保自己的权益不受侵害。