结论概述：结合新闻背景，在齐鲁超赛日照赛区比赛中，球员受伤赛事方是否需承担法律责任，需根据赛事方的具体行为及过错程度来判断。若赛事方未尽到安全保障义务，则可能需承担相应法律责任。
法律观点分析：
赛事方的安全保障义务：
- 根据《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”在业余足球联赛中，赛事方作为活动的组织者，对参赛球员负有安全保障义务。
- 赛事方需确保比赛场地、设施符合安全标准，提供必要的医疗救助措施，并在比赛过程中采取合理措施预防球员受伤。若赛事方未尽到上述义务，导致球员受伤，则可能需承担侵权责任。
球员受伤与赛事方行为的因果关系：
- 球员受伤是否由赛事方的过错行为导致，是判断赛事方是否需承担法律责任的关键。若球员受伤系因赛事方提供的场地存在安全隐患、未提供必要的医疗救助或未采取合理预防措施等过错行为所致，则赛事方需承担相应法律责任。
- 反之，若球员受伤系因自身原因（如技术失误、违反比赛规则等）或第三方原因（如对方球员的故意犯规）导致，且赛事方已尽到安全保障义务，则赛事方无需承担法律责任。
赛事方的免责事由：
- 在某些情况下，赛事方可能因存在免责事由而无需承担法律责任。例如，若球员在比赛前已签署免责协议，明确放弃对赛事方的索赔权利；或球员受伤系因不可抗力（如自然灾害、意外事件等）导致，且赛事方已尽到合理注意义务。
- 但需注意，免责协议的内容需符合法律规定，不得违反公序良俗或免除赛事方故意、重大过失造成的责任。同时，不可抗力作为免责事由的适用也需严格符合法律规定的条件。
新闻背景结合分析：
- 新闻背景中提到，齐鲁超赛日照赛区作为业余联赛，吸引了大量观众观赛，体现了其“接地气”、“聚人气”的运营特点。然而，这并不意味着赛事方可以忽视对参赛球员的安全保障义务。
- 若在比赛过程中发生球员受伤事件，且经调查发现赛事方存在未尽到安全保障义务的过错行为，则赛事方仍需承担相应法律责任。这既是对球员合法权益的保护，也是对赛事方组织能力的考验。
法律建议：
- 对于赛事方而言，应严格遵守相关法律法规，确保比赛场地、设施符合安全标准，提供必要的医疗救助措施，并在比赛过程中采取合理措施预防球员受伤。同时，建议赛事方在比赛前与参赛球员签署明确的安全保障协议，明确双方的权利义务关系。
- 对于球员而言，若在比赛过程中受伤，应及时向赛事方报告并寻求医疗救助。同时，保留相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。
可能引发的法律后续影响：
- 若赛事方因未尽到安全保障义务而导致球员受伤事件频发，可能引发公众对业余联赛安全性的质疑，影响赛事的声誉和可持续发展。
- 同时，相关监管部门也可能加强对业余联赛的监管力度，要求赛事方提高安全保障标准，确保参赛球员的合法权益得到保障。