结论：这种情况是否构成诈骗，需结合具体情节判断，但以虚构小孩生病事实为手段骗取借款且无偿还意图的，可能构成诈骗罪。以下从法律定义、构成要件、实务判断三个角度详细分析：
一、法律定义：诈骗罪的核心是“虚构事实+非法占有”
根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产，数额较大的行为。
关键点：
- 虚构事实：如谎称小孩生病需紧急治疗，而实际未发生；
- 非法占有目的：借款时即无偿还意图，或通过欺骗手段逃避还款；
- 数额较大：通常指3000元至1万元以上（各地标准不同）。
二、构成要件分析：需同时满足“欺骗行为+财产处分+因果关系”
欺骗行为：
- 虚构小孩生病的事实属于“虚构紧急用款理由”，若能证明该理由为假（如医院无就诊记录、证人证言等），则构成欺骗。
- 例外：若借款人仅夸大病情严重性（如“重病”实为“轻症”），但确实用于治疗，可能不构成诈骗，而属民事纠纷。
非法占有目的：
- 需证明借款时即无还款意图，例如：
- 借款后立即挥霍、转移财产；
- 拒不接听电话、逃避债务；
- 多次以类似理由借款且未还。
- 难点：若借款人初期有还款意愿，后因经济困难无法偿还，通常不构成诈骗。
因果关系：
- 被害人需因“小孩生病”这一虚假理由处分财产（如出借资金）。若被害人明知事实为假仍出借，则不构成诈骗。
三、实务判断：结合证据链认定“诈骗意图”
司法实践中，法院会综合以下证据判断是否构成诈骗：
借款理由的真实性：
- 调取医院就诊记录、缴费凭证等，证明“小孩生病”是否属实；
- 证人证言（如邻居、亲友）是否证实小孩未生病。
资金去向：
- 查询借款后资金流向，若用于个人消费、赌博等非医疗用途，可佐证非法占有目的；
- 若用于其他合法用途（如还债、投资），则可能不构成诈骗。
还款能力与行为：
- 借款时是否隐瞒真实财务状况（如已负债累累）；
- 借款后是否主动沟通还款计划，或直接失联。
四、民事纠纷与刑事诈骗的界限
若证据不足，可能仅构成民事纠纷，出借人可通过以下途径维权：
- 民事诉讼：起诉要求返还借款及利息，需提供借条、转账记录等证据；
- 报警处理：若怀疑诈骗，可向公安机关报案，由警方调查是否符合刑事立案标准。
五、建议：及时固定证据，区分性质处理
收集证据：
- 保存借款时的聊天记录、录音（如对方承认虚构事实）；
- 调取医院证明、证人证言等反驳借款理由；
- 记录借款后对方的还款承诺及失联情况。
选择维权路径：
- 若证据充分指向诈骗，直接向公安机关报案；
- 若证据不足，优先通过民事诉讼追讨债务。
总结：虚构小孩生病借款且无偿还意图的，可能构成诈骗罪；但若仅因经济困难无法偿还，或证据不足，则可能属于民事纠纷。建议您根据具体情况固定证据，并咨询专业律师制定维权方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询。