关于您提出的“刑事案件复印件笔迹鉴定效力”的问题，这是一个涉及法律证据认定和笔迹鉴定专业知识的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在一般情况下，复印件不得单独作为认定案件事实的根据。这是因为复印件相较于原件，更容易被篡改或伪造，其真实性难以得到直接确认。在刑事案件中，证据的真实性和可靠性是至关重要的，因此，法院通常更倾向于接受原件作为证据。

然而，这并不意味着复印件完全不能用于笔迹鉴定。如果复印件上的笔迹清晰可辨，且有足够多的字数和当事人的亲笔签名，那么是可以联系专业的鉴定机构进行笔迹鉴定的。在进行鉴定时，还需要提供该人足够的文字资料作为比对样本，以确保鉴定的准确性。

但即便如此，复印件笔迹鉴定的结论也存在一定的局限性。具体来说，如果笔迹材料是复印件，那么肯定的笔迹鉴定结论只能认定“与某人的笔迹同一”，而不能直接认定就是某人所写。这是因为复印件无法完全排除被篡改或伪造的可能性。

在司法实践中，对于复印件笔迹鉴定的效力认定，通常需要结合其他证据进行综合判断。如果复印件上的笔迹与其他证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，或者对方当事人对复印件上的笔迹表示认可，那么复印件笔迹鉴定结论就可能被法院采纳为证据。

此外，笔迹鉴定的举证责任也是需要考虑的问题。在刑事案件中，谁主张谁举证是基本原则。如果原告提供了复印件作为证据，并完成了初步的举证责任，那么被告如果否认复印件上的笔迹是其所写，就需要由被告申请进行笔迹鉴定。

最后，我想强调的是，在进行笔迹鉴定时，一定要选择具有专业资质和丰富经验的鉴定机构。这样可以确保鉴定的准确性和可靠性，为案件的公正处理提供有力支持。

综上所述，刑事案件复印件笔迹鉴定的效力并不是绝对的，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果您在处理刑事案件时遇到了相关问题，建议咨询专业的法律人士或鉴定机构以获取更准确的指导和帮助。