组织者是否需要承担法律责任需分情况讨论，结合新闻背景中‘40多人网上相约探险、队伍分散后两人被困’的事实，组织者可能因过错程度承担相应责任，也可能无需担责。以下从不同角度具体分析：

1. 若组织者存在过错，可能需承担部分责任

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在探险活动中，组织者的过错可能体现在两方面：

• 未尽安全保障义务：若组织者未提前规划路线、未告知风险（如毒蛇出没、地形复杂）、未准备应急物资（如手电筒、急救包），或未在活动中保持队伍秩序，导致参与者因组织者疏忽被困，则组织者需承担相应责任。例如，新闻中提到“队伍逐渐走散”，若组织者未采取措施（如分组管理、设置集合点），可能被认定为未尽义务。
• 未履行救助义务：若组织者发现参与者失联后未及时报警或组织救援，导致被困者处境恶化，也可能承担责任。但新闻中显示，被困者是通过应急救援队获救，组织者是否履行救助义务需结合具体证据判断。

新闻背景关联：本案中，40多人通过网上平台相约探险，组织者可能是临时召集人，未必具备专业资质。若组织者未对路线、风险进行评估，或未在活动中有效管理队伍，可能被认定存在过错。

2. 若组织者无过错，可能无需担责

根据《民法典》第1176条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。探险活动属于“自甘风险”范畴，若组织者已尽到合理提示义务，且被困是因参与者自身原因（如体力不支、误判路线）导致，组织者可能无需担责。

新闻背景关联：本案中，两名女生自述“因体力、速度差异，队伍逐渐分散，误判路口后迷失方向”，若组织者已提前告知路线风险，且未强制参与者跟随，则被困结果可能归因于参与者自身选择，组织者无需担责。

3. 组织者责任的可能范围

即使组织者需担责，责任范围也限于其过错程度。例如：

• 若组织者未准备应急物资，可能需赔偿被困者因物资短缺导致的直接损失（如医疗费）；
• 若组织者未尽管理义务，可能需赔偿被困者因救援产生的合理费用（如救援队成本分摊），但需以组织者过错与损害结果的因果关系为前提。

新闻背景关联：本案中，救援队历时9小时完成救援，若被困者主张组织者赔偿救援费用，需证明组织者未尽义务与救援必要性之间的关联。

4. 对公众的启示

• 组织者角度：若发起探险活动，应提前评估风险、规划路线、准备应急物资，并在活动中有效管理队伍，避免因疏忽担责。
• 参与者角度：应充分了解活动风险，根据自身体力、经验选择参与，避免盲目跟随导致危险。

总结：组织者是否担责需结合其过错程度判断。若组织者未尽安全保障或救助义务，可能需承担部分责任；若已尽合理义务，且被困是因参与者自身原因导致，则无需担责。建议类似活动中，组织者与参与者均应明确权利义务，降低风险。如有具体纠纷，可进一步提供细节，我会为您详细分析。