结论：球员射失点球导致比赛平局，通常情况下球员无需承担法律责任。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析：
一、法律定性：体育竞技中的射失点球行为
在体育竞技领域，尤其是足球比赛中，射失点球是常见的竞技风险之一。球员在比赛中因技术失误、心理压力或其他原因未能将点球罚进，属于正常的竞技行为范畴。从法律角度来看，这种行为并不构成对他人权益的侵害，因此不涉及法律责任的承担。
二、涉及的法律条文与原则
自甘风险原则：
- 根据《民法典》第一千一百七十六条：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”
- 在足球比赛中，球员自愿参与比赛，即视为接受了比赛可能带来的各种风险，包括射失点球等竞技风险。因此，除非存在故意或重大过失，否则球员无需因射失点球而承担法律责任。
合同关系与违约责任：
- 球员与俱乐部之间通常存在劳动合同关系。然而，劳动合同中一般不会规定球员必须罚进点球等具体竞技要求。
- 即使劳动合同中有相关条款，射失点球也通常不被视为违约行为，因为这属于正常的竞技风险范畴，而非球员的主观故意或过失。
三、新闻背景中的法律分析
以新闻背景中提到的“AC米兰0比0战平尤文，普利希奇失点”为例：
- 普利希奇在比赛中射失点球，导致米兰未能取得领先或胜利。然而，这一行为属于正常的竞技风险，并未对尤文图斯或其他球员造成实质性的损害。
- 尤文图斯和AC米兰作为比赛双方，均接受了比赛可能带来的各种结果，包括平局。因此，普利希奇无需因射失点球而承担法律责任。
四、可能的法律后果与公众启示
法律后果：
- 在正常情况下，球员射失点球不会引发法律纠纷或责任承担。
- 除非存在证据表明球员射失点球是出于故意或重大过失（如赌球、收受贿赂等违法行为），否则球员无需承担法律责任。
公众启示：
- 体育竞技中的风险是客观存在的，球员和观众都应理性看待比赛结果。
- 球员在比赛中应尽力发挥，但无需因一次失误而承担过重的心理压力或法律责任。
- 俱乐部和球迷应给予球员更多的理解和支持，共同营造良好的体育竞技氛围。
五、类似情况的预防措施
加强球员心理训练：
- 俱乐部可以加强球员的心理训练，提高球员在关键时刻的心理素质，减少因心理压力导致的失误。
完善比赛规则与监管：
- 足球协会等组织可以进一步完善比赛规则，加强对比赛的监管，确保比赛的公平性和公正性。
增强法律意识与风险防范：
- 球员和俱乐部应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，防范因违法行为引发的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。