结论：罗马队在欧联杯比赛中三次罚失点球，球员心理压力虽大，但这与法律责任判定无直接关联。法律责任的判定主要基于行为是否违法、是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系，而非单纯的心理状态。
法律责任判定的基本原则
在法律领域中，责任判定通常遵循几个基本原则：
行为违法性：即行为是否违反了法律的规定。在罗马队的案例中，球员罚失点球本身并不构成违法行为，因此这一行为本身不会引发法律责任。
过错原则：即行为人是否存在过错，以及过错与损害结果之间的因果关系。在足球比赛中，球员罚失点球可能被视为一种技术或心理上的失误，但这种失误并不直接等同于法律上的过错。除非能证明球员的失误是由于故意或重大过失导致的，且这种失误直接导致了法律上的损害结果，否则一般不会引发法律责任。
因果关系：即行为与损害结果之间是否存在直接的因果关系。在罗马队的案例中，即使球员罚失点球导致了比赛的失利，这种失利也更多是一种体育竞技上的结果，而非法律上的损害结果。因此，从法律角度来看，这种因果关系并不成立。
球员心理压力与法律责任的关系
球员在比赛中的心理压力是一个复杂的心理现象，它可能影响球员的表现和决策。然而，心理压力本身并不构成法律上的过错或责任。在法律上，要判定一个人是否承担责任，需要证明其存在违法行为、过错以及过错与损害结果之间的因果关系。在罗马队的案例中，球员罚失点球虽然可能受到了心理压力的影响，但这种影响并不足以构成法律上的责任。
类似案例与法律实践
在体育竞技领域，类似罗马队罚失点球的案例并不罕见。然而，在大多数情况下，这些案例并不会引发法律责任。这是因为体育竞技本身具有一定的风险性和不确定性，球员的表现和结果往往受到多种因素的影响，包括技术、心理、战术等。因此，在法律实践中，对于体育竞技中的失误和失败，通常不会追究球员的法律责任。
对公众的启示
罗马队罚失点球的案例虽然令人遗憾，但它也提醒我们，在体育竞技中，心理压力和技术失误是难以避免的。对于球员来说，重要的是如何调整心态、提高技术水平，并在比赛中发挥出自己的最佳水平。同时，对于观众来说，也应该理性看待比赛结果，尊重球员的努力和付出，不要过分苛责或指责。
如果有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。