在死者负事故主要责任的情况下，原告诉讼请求应写折合后的数额，而非全额。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律责任与赔偿原则
在交通事故中，赔偿责任的划分通常依据事故责任比例来确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故的赔偿应当遵循过错责任原则，即根据各方在事故中的过错程度来分担损失。因此，当死者负事故主要责任时，其家属或相关权利人在提起诉讼时，应基于事故责任比例来计算应获得的赔偿数额，而非要求全额赔偿。
二、诉讼请求的合理性
全额赔偿的不合理性：
- 全额赔偿意味着要求对方承担全部损失，这在死者负主要责任的情况下显然是不合理的。因为死者自身也存在过错，应当对其过错部分承担相应的责任。
- 如果原告坚持要求全额赔偿，法院在审理过程中可能会根据事故责任比例进行调解或判决，最终原告可能无法获得全额赔偿。
折合后数额的合理性：
- 折合后的数额是根据事故责任比例计算得出的，更符合过错责任原则。
- 原告在提起诉讼时，应基于事故责任认定书和相关证据，合理计算应获得的赔偿数额，并据此提出诉讼请求。
三、实际操作建议
收集证据：
- 原告应收集与事故相关的所有证据，包括事故责任认定书、医疗费用单据、死亡证明等，以证明其损失和事故责任比例。
计算赔偿数额：
- 根据事故责任比例和损失情况，合理计算应获得的赔偿数额。这通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。
- 计算公式可以参考相关司法解释或当地法院的指导性意见。例如，死亡赔偿金可能按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算（但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。
提出诉讼请求：
- 在起诉状中，原告应明确提出基于事故责任比例计算后的赔偿数额，而非全额赔偿。
- 同时，原告应说明计算依据和理由，以便法院在审理过程中进行审查和判断。
四、法律后果
如果原告坚持要求全额赔偿，而法院最终根据事故责任比例判决了折合后的数额，原告可能需要承担额外的诉讼费用和时间成本。因此，从诉讼效率和成本效益的角度考虑，原告在提起诉讼时应合理计算赔偿数额，并据此提出诉讼请求。
综上所述，在死者负事故主要责任的情况下，原告诉讼请求应写折合后的数额。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。