律师代理二审及执行是否包含复执（恢复执行），需分情况讨论：

1. 代理合同范围明确包含复执
   若律师与当事人签订的代理合同中明确约定代理范围包括“二审及执行程序”，且执行程序中包含因中止、终结后需恢复执行的情形（即复执），则律师有义务代理复执阶段。此时，复执属于执行程序的延伸，律师需继续履行职责。

2. 代理合同未明确约定复执

   • 若执行程序已终结且无复执条款：若执行程序已因执行完毕、撤销等法定原因终结，且代理合同未约定复执，则律师无义务代理复执。复执需重新签订委托协议。
     
   • 若执行程序中止后需复执：根据《民事诉讼法》第267条，执行中止的情形消除后，法院应恢复执行。若中止原因非因当事人过错（如被执行人暂无财产），且代理合同未明确复执，律师可能无需代理，但需根据合同条款及行业惯例判断。

3. 复执的特殊性及律师义务
   复执虽基于原执行案件，但可能涉及新的事实（如被执行人财产变化）或程序（如申请恢复执行）。若代理合同未明确复执，律师可主张复执属于新阶段，需另行委托。但实践中，若复执是原执行程序的必然延续，且律师已参与前期执行，法院可能要求律师继续履行职责。

法律建议：

• 当事人角度：签订代理合同时，应明确约定代理范围是否包含复执，避免争议。若执行程序中可能涉及中止、终结，建议将复执纳入代理范围。
  
• 律师角度：接受委托时，应向当事人释明复执的法律风险及代理范围，并在合同中明确约定。若复执超出合同范围，应及时与当事人协商补充协议。

结论：律师代理二审及执行是否包含复执，取决于代理合同的约定。若合同明确包含复执，则律师需代理；若未约定，则需根据执行程序的具体情况及行业惯例判断。建议当事人在签订合同时明确代理范围，以避免后续纠纷。如有具体案件，可直接向我咨询。