未经传票传唤而缺席判决，法院的做法错误主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于传票传唤和缺席判决的相关规定，具体体现在第一百四十七条（针对被告）和第一百四十六条（针对原告，在被告反诉的情况下）。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：
- 法条内容：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
- 解读：此条款明确规定了被告在未经传票传唤或无正当理由拒不到庭时，法院可以缺席判决。但反过来，如果被告未经传票传唤，法院直接缺席判决，则违反了该条款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：
- 法条内容：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
- 解读：虽然此条款主要针对原告，但在被告反诉的情况下，如果原告未经传票传唤而缺席，法院对反诉部分可以缺席判决。然而，这并不意味着法院可以在未经传票传唤任何一方的情况下直接缺席判决。
二、法院做法的错误性
- 未经传票传唤而缺席判决：法院在未经传票传唤当事人的情况下直接缺席判决，违反了上述法律条款的规定。传票传唤是诉讼程序中的重要环节，它确保了当事人有充分的机会准备并参与诉讼。未经传票传唤而缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，可能导致判决的不公正。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果法院未经传票传唤而缺席判决，当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 建议：
- 当事人应确保收到传票：在诉讼过程中，当事人应确保自己收到法院的传票，并按照传票上的时间和地点出庭应诉。
- 及时提出异议：如果当事人认为法院未经传票传唤而缺席判决，应及时向法院提出异议，并依法行使上诉或申请再审的权利。
- 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议当事人咨询专业律师，以获取更详细的法律建议和帮助。
综上所述，未经传票传唤而缺席判决，法院的做法错误主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于传票传唤和缺席判决的相关规定。如果你或他人遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。