在涉及检察院提出罚金量刑建议（如5万）的案件中，法院最终如何判决罚金数额，确实是一个需要综合多方面因素来考量的问题。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们要明确的是，检察院提出的罚金建议是基于对案件事实、证据以及被告人犯罪情节的全面审查后得出的，它为法院提供了重要的参考依据。然而，这仅仅是一个建议，并不具有最终的决定性。法院在审理案件时，依法享有独立的审判权，会根据案件的实际情况进行综合考量后作出判决。
那么，法院在判决罚金时会考虑哪些因素呢？
犯罪情节：法院会详细审查犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度。比如，犯罪涉及的金额大小、实施次数、是否造成严重后果等，这些都是决定罚金数额的重要因素。
被告人的主观故意：如果被告人是故意且蓄谋已久实施犯罪，相较于因一时冲动或受他人诱导而犯罪，其主观恶性更大，法院在判处罚金时可能会倾向于较高的数额。
被告人的认罪悔罪态度：若被告人在案件侦查、起诉过程中积极配合，如实供述犯罪事实，并有明显的认罪悔罪表现，如主动退赃、积极赔偿被害人损失等，法院可能会酌情从轻判处罚金。相反，若被告人拒不认罪、逃避责任，则可能会在罚金幅度内选择较高的数额。
被告人的经济状况：法院在判处罚金时会充分考虑被告人的经济状况，以确保罚金刑的可执行性。如果被告人经济状况较差，没有稳定收入和财产，过高的罚金可能导致判决无法有效执行；若被告人经济实力雄厚，有能力承担较高罚金，法院可能会适当提高罚金数额以达到刑罚的惩戒和教育目的。
至于法院最终会如何判决，虽然检察院提出了具体的罚金建议（如5万），但法院并不一定会完全按照这个建议来判决。法院会根据案件的实际情况和法律规定，独立地行使裁量权，在检察院建议的罚金范围内或根据特殊情况适当调整，作出公正合理的判决。
因此，无法准确预测法院会如何具体判决罚金数额，只能等待法院的正式判决结果。在这个过程中，被告人和辩护人可以积极提供证据和材料，以影响法院的判决。同时，我们也应该尊重法院的独立审判权，相信法院会作出公正合理的判决。