关于“没有可供执行的财产”的司法认定标准，这是一个涉及执行程序中的重要问题，它直接关系到执行案件的终结与否以及当事人的权益保护。以下是对这一问题的详细解答：
一、直接查明无财产可供执行的情形
在司法实践中，直接查明被执行人无财产可供执行，通常包括以下几种情况：
无收入来源：被执行人无固定工资、劳务报酬、经营性收入、有价证券、分红等其他收入。
无财产权属：经向有关财产权属登记部门查询，如工商登记、银行账户、房产登记、车辆登记等，未发现有可供执行的财产权属。
无共有财产：被执行人无其他共有财产，即无法通过分割共有财产来执行。
无到期债权：被执行人无可供执行的到期债权，即无法通过追索债权来执行。
法人或组织注销：作为法人或其他组织的被执行人已注销、吊销、歇业，且无财产可供执行。
其他无财产情况：包括但不限于被执行人隐匿、转移财产，或财产价值极低无法执行等。
二、司法认定无财产可供执行的情形
除了直接查明无财产可供执行的情形外，司法实践中还存在一些需要司法认定的情形：
财产价值低于执行标的比例：当查明的被执行人财产与执行标的达到一定比例时，可以认定属于有财产可供执行；否则，视为“无财产可供执行”。这一比例通常由最高人民法院或地方高级人民法院根据实际情况规定。
申请执行人意见：如果申请执行人认为查明的财产价值太小，不需要执行，或者即使有价值较大的财产，但基于各种因素（如友好关系）不要求强制执行，也可以认定为“无财产可供执行”。
财产不能处置：如果查明的财产不能处置，如被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，且申请执行人不接受抵债或依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，也属于“无财产可供执行”。
法律法规、司法政策规定不能执行的财产：如银行贷款账户、政府财政经费账户、承兑汇票保证金等17类财产，根据明确法律法规、司法政策规定不能执行的，可视为“无财产可供执行”。
三、认定程序
“无财产可供执行”的认定程序必须严格、公正，以确保当事人的权益不受损害。具体程序包括：
合议审查：终结执行或者终结本次执行程序将对当事人尤其是申请执行人的民事权益产生重大影响，因此必须由合议庭进行审查和认定。合议庭应当听取申请执行人意见，确保申请执行人有权利救济渠道。
听取申请执行人意见：执行案件的承办法官应当直接听取申请执行人的意见，看其是否要求执行已经查明的财产。如果申请执行人不要求执行被查明的财产，可以裁定认定为“无财产可供执行”。
畅通救济渠道：当事人对于是否属于“无财产可供执行”的认定有异议的，可以依据《民事诉讼法》的相关规定提出执行异议。申请执行人的异议可在其对终本裁定提出异议时作为原因提出，异议成立的，法院恢复执行；否则驳回。被执行人的异议可另外单独提出，异议成立的，法院中止对财产的执行或者采取其他的救济措施。
综上所述，“没有可供执行的财产”的司法认定标准是一个复杂而细致的问题，它涉及多个方面的因素和程序。在司法实践中，法院会根据具体情况和法律法规进行综合判断，以确保执行程序的公正性和有效性。