一般情况下，对方承认的口头承诺是有效的，但在特定情形下可能无效，且即使对方承认，在诉讼中通常仍需提供证据。以下从不同角度进行分析：
口头承诺的效力
- 一般有效情形：
- 民事法律行为可以采用书面、口头等多种形式。当对方承认口头承诺时，意味着双方就约定内容达成了一致，该口头承诺具有法律效力，承诺方应当按照约定履行义务。例如，甲和乙达成口头协议，甲承诺为乙提供某项服务，乙承诺支付相应报酬，之后乙承认有此口头承诺，那么在正常情况下，甲有权要求乙按照承诺支付报酬，乙也有义务履行付款义务。
- 可能无效情形：
- 法律规定必须采用书面形式的合同，即便对方承认口头承诺，若形式不符合要求，该口头承诺也可能无效。比如建设工程合同，根据法律规定，建设工程合同应当采用书面形式。如果甲乙双方仅以口头形式约定了建设工程相关事宜，即使之后双方都承认该口头约定，但由于不符合法律对形式的要求，该口头承诺可能被认定为无效。
- 若口头承诺存在欺诈、胁迫等可撤销的情形，受损害方可以行使撤销权，此时该口头承诺自始无效。例如，丙以欺诈的手段让丁承诺为其支付一笔款项，丁在事后发现被欺诈，那么丁可以撤销该口头承诺，该承诺不再具有法律效力。
对方承认后是否需要提供证据
在诉讼中，即使对方承认口头承诺，通常仍需要提供证据。这是因为诉讼遵循严格的证据规则，证据是认定事实的依据。虽然对方承认口头承诺可以在一定程度上证明该承诺的存在，但为了确保案件事实的清晰和公正，法院可能需要更全面、可靠的证据来支持。例如，在一些复杂的合同纠纷中，可能涉及多个口头承诺和复杂的交易过程，仅凭对方的承认可能无法完整还原事实。此时，提供其他相关证据，如证人证言、交易记录、沟通记录等，可以增强主张的可信度和说服力。而且，如果对方在诉讼过程中反悔，否认之前的承认，那么没有其他证据支持，主张方可能会面临败诉的风险。
法律建议
- 在进行民事活动时，如果条件允许，尽量采用书面形式订立合同，以明确双方的权利和义务，避免因口头承诺的不确定性而产生纠纷。
- 如果只有口头承诺，要注意保留相关的证据，如通过录音、录像、聊天记录等方式记录下对方承认口头承诺的内容，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
- 当遇到口头承诺相关的纠纷时，要及时咨询专业律师，律师可以根据具体情况提供准确的法律分析和解决方案。
如果你有关于海事商事、合同纠纷、国际贸易领域中口头承诺相关的具体法律问题，可以直接向我咨询。